Wyniki wyszukiwania

Groźby dyscyplinarek dla kandydatów na sędziów SN.

…Sędziowie w Polsce sami obalają dziś mity o sędziowskiej apolityczności, niezawisłości i niezależności sądów.

Prezydencki minister Andrzej Dera ocenił, że postępowania dyscyplinarne ze strony korporacji adwokackich wobec prawników, którzy kandydują na sędziów Sądu Najwyższego, to bardzo niebezpieczna sprawa.

Szulc przyznaje, że ostatnie postanowienie SN jest precedensowe, bo jest pierwszym, ale zostało wydane w składzie powiększonym siedmiu sędziów.

W naszej ocenie, jako KRS nas to orzeczenie nie dotyczy – powiedział rzecznik KRS Maciej Mitera w programie „Gość Wiadmości”.

Taka jest droga wskazana w naszej konstytucji dodał.

Mamy dowód na łamanie zasad państwa prawnego, mamy wreszcie przykład godzenia w demokrację — powiedział Stanisław Piotrowicz w rozmowie z „Naszym Dziennikiem”.

Decyzja sędziów o zawieszeniu części przepisów jest skandaliczna. Podkopuje fundamenty ustrojowe Polski, wynikające z naszej konstytucji.

Ale w rezerwie są właściwi ludzie, którzy wszystko wiedzą i potrafią, więc wystarczy nieudaczników odsunąć i będzie świetnie, a przede wszystkim „po naszemu”.

Rząd wystosował w przewidzianym terminie odpowiedź, w której oceniono, że nie ma podstaw, by uznać, że kwestionowana przez KE nowelizacja ustawy o SN zrównująca wiek przechodzenia sędziów w stan spoczynku…

W ostatnim Salonie Dziennikarskim w TVP Info twórca Radia Wnet Krzysztof Skowroński zadał ważne pytanie: Jeśli [sędziowie Sądu Najwyższego] w takiej sprawie potrafią naciągać prawo, to co robili w innych…

Niektórzy sędziowie i konstytucjonaliści zapominają, że w pierwszych artykułach naszej konstytucji podkreśla się wolność narodu, suwerenność i sprawiedliwość społeczną — podkreślił w programie „Gość Wiadomości…

Nie mam najmniejszych wątpliwości co do tego, że sędziowie SN popełnili delikt.

Jej zdaniem SN wydał w czwartek postanowienie ws. własnych sędziów, a jak dodała „nikt nie powinien być sędzią we własnej sprawie”.

Andrzejewski stawia sprawę jasno: Nie mówmy „Sąd Najwyższy”, ale „grupa sędziów zbuntowanych przeciwko polskiemu prawu”. WIDEO Kasta w amoku!…

Bo to, że jeden czy drugi minister skrytykuje postawę tych sędziów, czy wykaże się ich bezprawność, to jest za mało.

Andrzejewski stawia sprawę jasno: Nie mówmy „Sąd Najwyższy”, ale „grupa sędziów zbuntowanych przeciwko polskiemu prawu”.

…Sędziowie wyznaczyli mec.

Stowarzyszenie Sędziów „Themis” w całości popiera stanowisko Sądu Najwyższego (…).

Przewodnicząca Nowoczesnej komentowała słowa wiceszefa Kancelarii Prezydenta Pawła Muchy, który skrytykował i wykazał błędność stanowiska sędziów Sądu Najwyższego.