Wyniki wyszukiwania

Odnosząc się do stanowiska przedstawicieli państwa Izrael, powiedział: Nie wiem, czy doszło do jakiegoś przekłamania, czy jest jakaś dezinformacja co do tego, jak strona izraelska rozumie treść tych przepisów…

Historią piszą zwycięscy, a do nich zalicza się Związek Sowiecki. Nie tylko poszerzyli strefę wpływów, ale też narzucili mitologię antyfaszystowską. Nazizm zaczął uchodzić za totalne zło, a komunizm niuansowano. Polityka historyczna Izraela jest w wielu miejscach zbieżna - mówi Filip Memches. Publicysta dodaje, że spór polsko-izraelski należy rozwiązywać łącząc stanowczość z roztropnością.

…Izrael nie ma wyłączności na historię. My jako Polacy mamy prawo do postrzegania historii własnymi oczami - mówi Marek Jakubiak z Kukiz' 15. - Wyraźnie widać, że pani ambasador ma kłopot z całą tą sprawą. Nie dziwię się jej, bowiem stosunki pomiędzy Polską a Izraelem przebiegały według ostatnich lat bardzo wzorcowo - ocenił.

Prezydent mówił, że każdy naród, a więc także Polacy ma prawo do obrony swojego dobrego imienia i obrony prawdy. prezydent też podkreślał, że ta ustawa nie jest też w żaden sposób nie wymierzona w Izrael…

Aby spojrzeć na te ustawę tak jak spojrzało Państwo Izrael, to trzeba przypisać państwu polskiemu wielkie pokłady złej woli —stwierdził Janusz Waliś z Fundacji „Łączka”.

Agencja EFE przypomina, że Izrael wyraża obawy, iż nowelizacja ustawy o IPN może ograniczyć swobodę wypowiedzi osób, które przeżyły Zagładę lub badaczy jej historii.

W kuriozalnym sporze Izrael – Polska, rozpętanym przez izraelski rząd, a jeszcze bardziej tamtejsze media, „Gazeta Wyborcza” staje po stronie władz Izraela, nie Polski.

Wtedy dzisiaj ani prezydent nie miałby z tym problemu, ani by Izrael czy Stany Zjednoczone nie musiały do nas apelować. Niestety, PiS się uparł.

…"W Polsce do władzy doszła generacja młodszych polityków, która wychowała się bez kompleksu pedagogiki wstydu".

Podkreśliła, że „Izrael traktuje ją jak możliwość kary za świadectwo ocalałych z Zagłady”.

Dialogu Prawno-Historycznego z Państwem Izrael. Jak przebiegało to spotkanie? Bronisław Wildstein: Było to pierwsze spotkanie tego zespołu, by załatwić pewne formalności i wymienić podstawowe uwagi.

…druga strona zrozumie, że nie da się nas złamać, będzie można zacząć myśleć o kompromisie – pisze publicysta i zauważa: Przebieg obecnego kryzysu ewidentnie wskazuje na to, że druga strona – czyli Izrael…

Pan premier Netanjahu mówił, jak bardzo Polska wspiera Izrael w walce z antysemityzmem. Nagle coś się zmieniło.

Podkreśliła, że „Izrael traktuje ją jak możliwość kary za świadectwo ocalałych z Zagłady”.

Co by się nie działo, to ani państwo Izrael, ani państwo polskie nie przestaną istnieć, ale to nam daje wiele do myślenia – umiesz liczyć, licz na siebie.

Okazuje się, że Izrael może tworzyć prawo, które dba o prawdę nt. historii narodu a Polsce nie wolno. Dlaczego? Bo Izrael jest w wyjątkowej sytuacji, a Polska nie.

Uważam, że to, co zrobił Izrael, nie wiem z jakiego powodu, było ogromny błędem, to było antysemickie — podkreślił Pawlicki. Zdaniem ks. Henryka Zielińskiego, mówienie prawdy jest konieczne.

Niestety Izrael uprawomocnił fałszywe zarzuty wobec Polaków. Doszliśmy do haniebnej sytuacji, w której Izrael zakazuje Polsce mówienia, że obozy nie były polskie. Teraz Polska nie ma wyjścia.

Podkreśliła, że „Izrael traktuje ją jak możliwość kary za świadectwo ocalałych z Zagłady”.

Rzecznik ministerstwa spraw zagranicznych Izraela odniósł się do sprawy napięć na linii Polska-Izrael ws. nowelizacji ustawy o IPN .