Rzecznik Komisji Europejskiej Thomas Regnier powiedział, że KE odnotowała zawetowanie przez prezydenta Karola Nawrockiego wdrożenia do przepisów krajowych Aktu o usługach cyfrowych (DSA). KE „zdecydowanie zachęca” Polskę do implementacji brakujących przepisów - dodał. Czyli w brukselskiej nowomowie oznacza to, że ma ochotę przymusić i zagrozić?

Bruksela zabrała głos

Regnier powiedział, że chce z „trybuny KE” zachęcić Polskę i pozostałe państwa członkowskie do wzmocnienia uprawnień swoich koordynatorów ds. usług cyfrowych.

Rzecznik stwierdził, że harmonizujący efekt unijnych przepisów cyfrowych w zakresie ochrony 450 mln obywateli całej Unii Europejskiej jest niezwykle ważny. Dlatego też państwa członkowskie zobowiązane są powołać na szczeblach krajowych koordynatorów ds. usług cyfrowych, którzy nadzorowaliby przestrzeganie i egzekwowanie przepisów DSA. Polska i cztery inne kraje unijne: Czechy, Cypr, Hiszpania i Portugalia nie wywiązały się z tego obowiązku. Za to, jeszcze w maju, Komisja Europejska pozwała Polskę do Trybunału Sprawiedliwości UE.

Skierowaliśmy sprawę Polski do TSUE w ramach postępowania w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego

— potwierdził rzecznik.

Prezydenckie weto

Trzy dni temu prezydent Karol Nawrocki zawetował rządową nowelizację Aktu o usługach cyfrowych, argumentując, że przepisy wprowadzą administracyjną cenzurę. Prezydent podkreślił, że proponowane w ustawie rozwiązania tworzą system, w którym zwykły Polak musiałby walczyć z aparatem urzędniczym, aby obronić swoje prawo do wyrażania opinii. Wskazywał, że „po raz kolejny do dobrych rozwiązań doklejono przepisy, które są nie do obrony i po prostu szkodzą”.

Szczególnie bulwersujące jest to, że – by przykryć te cenzorskie zapędy – użyto dobra dzieci. Miało ono stać się cynicznym parawanem, za którym ukryta zostanie realna intencja czyli kontrola swobody wypowiedzi. Ograniczanie wolności słowa jest niekonstytucyjne. Wykorzystywanie do tego interesu najmłodszych – jest niemoralne

— punktowała głowa państwa.

SPRAWDŹ SZCZEGÓŁY: Prezydent Nawrocki zawetował trzy ustawy! W tym tzw. ACTA 3. „Po raz kolejny, muszę powiedzieć: są granice, których przekroczyć nie wolno”

Bo to właśnie - narracja, że ustawa miała chronić dzieci przed przemocą w internecie - jest główny orężem ze strony rządzących, co w swojej krytyce weta potwierdził np. wicepremier, minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski.

CZYTAJ TAKŻE: Wolność słowa, ale… kontrolowana. Joński się wygadał? Stachowiak-Różecka: „To pokazuje, jakie były wasze intencje”

Czym jest DSA?

Unijny Akt o usługach cyfrowych (DSA) obowiązuje w Unii Europejskiej od 17 lutego 2024 r. Przepisy regulują działanie platform i wyszukiwarek internetowych w UE. Regulacje nakładają, zwłaszcza na bardzo duże serwisy internetowe, czyli posiadające ponad 45 mln aktywnych użytkowników w UE, dodatkowe wymagania, dotyczące m.in. moderowania treści. Mowa o zakazie publikacji treści nielegalnych, takich jak mowa nienawiści i treści o charakterze dezinformacyjnym. Przewiduje także przepisy nakazujące przejrzystość reklam, w tym oznaczanie reklam politycznych.

KE „odnotowała” prezydenckie weto i „zdecydowanie zachęca” do implementacji przepisów, lecz takie pomruki powinny być adresowane do rządu Donalda Tuska i lewicowego ministra cyfryzacji, którzy - po raz kolejny - wysłali do prezydenta ustawę pełną politycznych wrzutek.

— TYLKO U NAS. Weto wobec tzw. ustawy cyfrowej. Stachowiak-Różecka: Jaś Kapela byłby sygnalistą. To jest cyniczne

— TYLKO U NAS. Jakubowska: Wolność słowa w internecie jest solą w oku Brukseli. Dzięki Bogu, prezydent Nawrocki zawetował ustawę

Adam Kacprzak/PAP/wPolityce.pl