Jak dowiaduje się portal wPolityce.pl, mecenas Michał Skwarzyński zaskarżył losowanie sędzi Justyny Koski-Janusz, w kontekście orzekania ws. Funduszu Sprawiedliwości, do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. „Jeżeli sędzia się decyduje na udział w tego typu ustawce, to absolutnie deklaruje lojalność wobec obecnie obowiązujących władz i obecnego ministra sprawiedliwości, który jest przecież w oczywisty sposób adwersarzem tzw. afery Funduszu Sprawiedliwości” - mówi dr Skwarzyński.

Zbigniew Ziobro wskazywał wcześniej, że wylosowanie sędzi Koski-Janusz nie przeszkadza Adamowi Bodnarowi, mimo że jest to „bliska obecnej władzy celebrytka TVN”. Dodawał też, że sędzia procesuje się z nim, a wcześniej była zdegradowana przez Ziobrę do sądu okręgowego do sądu rejonowego.

CZYTAJ WIĘCEJ: Podwójne standardy Adama Bodnara. Szef neo-PK wyłącza z prowadzenia spraw kogo chce. Ziobro: Hipokryzja? To już sądowa bandyterka!

Machinacje Bodnara

Mecenas Skwarzyński odnosi się do tej sprawy, oceniając, że to szef MS i prokurator generalny Adam Bodnar miał przemożny wpływ na obsadzenie sędziów stołecznego Sądu Okręgowego.

Skomentować to można tylko w jeden sposób. Pan Adam Bodnar miał wpływ na obsadzenie sędziów delegowanych do Sądu Okręgowego w Warszawie. Zdegradował sędziów do sekcji prawowitych sędziów tego wydziału w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Delegował tylu sędziów w krótkim czasie na początku roku, że z punktu widzenia matematycznego, któryś z tych sędziów musiał dostać sprawę Funduszu Sprawiedliwości

— mówi.

Skoro wykonano tego typu operacje, że przesunięto iluś sędziów, powołano celowo iluś sędziów z budową referatu, to sobie nie może Adam Bodnar i rząd polski pozwolić na zmianę sędziego w tego typu sprawie

— ocenia.

Skarga do ETPCz

Dr Skwarzyński informuje też, że podjął kroki w celu wyjaśnienia kwestii związanych z losowaniem sędzi Koski-Janusz.

Zaskarżyłem losowanie pani Koski-Janusz do ETPCz i wniosłem o test niezawisłości i niezależności z uwagi na właśnie startowanie w takiego typu konkursie delegowania, gdzie jest delegowanych kilku sędziów po to, żeby rozpoznać tak naprawdę konkretną sprawę. Jak ktoś wie, jak działa system losowego przydziału spraw, to musi mieć świadomość, że powołanie pięciu sędziów delegowanych chyba w tym samym momencie powoduje, że któryś z nich musiał tę sprawę praktycznie ze stuprocentową pewnością dostać

— zaznacza Skwarzyński.

Jeżeli sędzia się decyduje na udział w tego typu ustawce, to absolutnie deklaruje lojalność wobec obecnie obowiązujących władz i obecnego ministra sprawiedliwości, który jest przecież w oczywisty sposób adwersarzem tzw. afery Funduszu Sprawiedliwości

— dodaje.

CZYTAJ TEŻ:

— Ziobro alarmuje: Do sprawy Funduszu Sprawiedliwości zagwarantowano „zaufaną” sędzię. Tak naprawdę wyrok już jest znany

— Bodnar zaciera ręce i zapowiada „nowe ważne wydarzenia” ws. Funduszu Sprawiedliwości. „Akt oskarżenia nie zamyka całej historii”

— Jest wyrok w procesie, który sędzia Koska-Janusz wytoczyła szefowi MS. SN oddalił kasację szefa reosrtu sprawiedliwości

maz/WB