Prezydent postawił tamę groźnym zmianom! Co zawetował?Prezydent postawił tamę groźnym zmianom! Co zawetował?

Czwartkowe decyzje dowodzą, że Karol Nawrocki ocenia ustawy rządu merytorycznie. Gdy przepisy służą obywatelom i gospodarce, uzyskują podpis głowy państwa bez zbędnej zwłoki.

Prezydent wspiera dobre rozwiązania

Zgodnie z informacjami przekazanymi przez Rafała Leśkiewicza, prezydent podpisał dziś łącznie osiem ustaw. Wśród nich znalazł się pakiet regulacji podatkowych i gospodarczych: nowelizacje ustaw o PIT i CIT, podatku akcyzowym oraz podatkach i opłatach lokalnych, a także ustawa o prawach konsumenta. Karol Nawrocki sygnował też nowelizację ustawy o odnawialnych źródłach energii, Prawo energetyczne, Prawo wodne oraz ustawę okołobudżetową na 2026 rok.

O decyzjach głowy państwa poinformował w czwartek w serwisie X rzecznik Rafał Leśkiewicz, przedstawiając bilans prac legislacyjnych.

5 października 2026 r. Prezydent RP Karol Nawrocki podpisał osiem ustaw:

1. Ustawę z dnia 4 września 2026 r. o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym oraz ustawy o prawach konsumenta (numer druku sejmowego - 2799);
2. Ustawę z dnia 4 września 2026 r. o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii oraz niektórych innych ustaw (numer druku sejmowego - 2821);
3.  Ustawę z dnia 18 września 2026 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (numer druku sejmowego - 2837);
4.  Ustawę z dnia 18 września 2026 r. o zmianie ustawy o podatku akcyzowym (numer druku sejmowego 2839);
5.  Ustawę z dnia 4 września 2026 r. o zmianie ustawy - Prawo wodne (numer druku sejmowego 2866);
6.  Ustawę z dnia 4 września 2026 r. o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2026 (numer druku sejmowego - 3028);
7.  Ustawę z dnia 18 września 2026 r. o zmianie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych (numer druku sejmowego - 3099);  
8. Ustawę z dnia 18 września 2026 r. o zmianie ustawy - Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw (numer druku sejmowego 3102).

Jednocześnie Prezydent RP zdecydował o odmowie podpisania trzech ustaw: 

1. Ustawy z dnia 4 września 2026 r. o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy (numer druku sejmowego - 2670);  
2. Ustawy z dnia 4 września 2026 r. o organach właściwych i postępowaniach w sprawach reklamy politycznej oraz odpowiedzialności za naruszenie obowiązków w tych sprawach (numer druku sejmowego - 2769); 
3.  Ustawy z dnia 4 września 2026 r. o wykonywaniu orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (numer druku sejmowego - 2271).

- napisał na X prezydencki rzecznik minister Rafał Leśkiewicz.

Ochrona polskiej suwerenności i ładu konstytucyjnego

Najważniejszą decyzją głowy państwa jest zablokowanie forsowanej przez ekipę Tuska ustawy o wykonywaniu orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (druk 2271). Sejm przyjął te przepisy głosami koalicji rządzącej. Zgodnie z sejmowymi statystykami, za głosowało 241 posłów, przeciw było 161, a 37 wstrzymało się od głosu. Ustawa zakładała automatyczny obowiązek wdrażania wyroków strasburskiego trybunału, bez narzędzi weryfikujących ich zgodność z prawem powszechnie obowiązującym, w tym z Konstytucją RP.

W praktyce oznaczało to otwarcie furtki do wdrażania rozwiązań forsowanych przez międzynarodowe trybunały. Regulacja mogłaby prowadzić do instytucjonalizacji związków jednopłciowych i zrównania ich z małżeństwami. Istniało także bardzo poważne ryzyko poszerzenia prawnych możliwości uśmiercania dzieci na etapie prenatalnym. W marcu 2025 r.

Najdalej idący, skutkiem byłoby prawne zbagatelizowanie konstytucji, ustaw i orzeczeń polskich sądów, które znalazłyby się znacznie niżej niż orzecznictwo międzynarodowych trybunałów.  

Rzeczywistym skutkiem wdrożenia projektu jest zmiana ustrojowa, próba przesunięcia ciężaru z konstytucji na orzecznictwo międzynarodowe

- mówił w Sejmie na początku września poseł PiS Michał Woś.

Kolejną niespotykaną w prawie rzeczą była próba radykalnego zwiększenia kompetencji szefa MSZ To on - dziś to Radosław Sikorski - miał wskazywać instytucje państwowe, które wyrok ETPCz miały wykonać. Do jego uprawnień będzie także należało monitorowanie działań podejmowanych przez wyznaczone podmioty. Jeśli ETPCz domagałby się zmiany polskiego prawa wówczas wskazany przez Sikorskiego pomiot miałby rok na opracowanie takiej nowelizacji.

Stop manipulacjom przy podziale mandatów

Drugie kluczowe weto dotyczy nowelizacji Kodeksu wyborczego (druk 2670). Prezydent nie zgodził się na zmianę liczby posłów wybieranych w poszczególnych okręgach. Koalicja rządząca dążyła do wprowadzenia mechanizmu, w myśl którego Państwowa Komisja Wyborcza corocznie, do 30 listopada, ogłaszałaby liczbę posłów wybieranych w poszczególnych okręgach na kolejny rok.

Według wyliczeń PKW w 23 okręgach liczba mandatów była niedoszacowana lub przeszacowana. Nowe zasady uderzałyby bezpośrednio w tradycyjne, mniejsze regiony. Z danych Państwowej Komisji Wyborczej wynika, że o jednego posła mniej wybierałyby wyludniające się okręgi, takie jak Elbląg, Olsztyn, Koszalin, Toruń czy Kielce. Zyskałyby na tym wielkie metropolie, takie jak Warszawa czy Kraków. Według tych statystyk korzyści przypadłyby także Słupskowi, Koninowi, Poznaniowi i Wrocławiowi. Karol Nawrocki zatrzymał mechanizm, który doprowadziłby do osłabienia głosu mieszkańców polskich regionów.

koal/źr. wPolityce.pl