Skarga na Korwin-Piotrowską utknęła w SN. Znamy szczegóły!Skarga na Korwin-Piotrowską utknęła w SN. Znamy szczegóły!

30 października uzurpująca sobie prawo bycia p.o. prezesa Trybunału Konstytucyjnego Anna Korwin-Piotrowska napisała pismo, w którym oświadczyła, że zawiesza w czynnościach na 30 dni prezesa Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego. To oczywiście decyzje bezprawne, ponieważ Korwin-Piotrowska nie tylko nie pełni funkcji kierowniczych w trybunale, ale nie jest nawet jego sędzią, nie złożyła wymaganego ustawą ślubowania wobec prezydenta. Co więcej, jako podstawę prawną wskazała przepisy Ustawy o ustroju sądów powszechnych, których względem TK absolutnie się nie stosuje, trybunał ma własną ustawę i regulacje konstytucyjne. Mimo to zablokowała ona wejście do TK Święczkowskiemu i Sochańskiemu, a pilnujący trybunału funkcjonariusze policji do budynku wciąż ich nie wpuszczają. 

Reakcja prezesa Święczkowskiego i wiceprezesa Sochańskiego była natychmiastowa. Jeszcze tego samego dnia do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego została złożona skarga na zarządzenie Korwin-Piotrowskiej, ponieważ jest ono faktycznie realizowane. Skargę w imieniu pokrzywdzonych złożył mec. Michał Skwarzyński. Sprawdziliśmy jakie są losy tej skargi i skontaktowaliśmy się z sekretariatem wydziału pytając o sprawę II ZZ 2/26.

Na razie jest rozlosowany sędzia sprawozdawca, który już złożył wniosek o swoje wyłączenie i czekamy na co dalej

- brzmiała odpowiedź na nasze pytanie. Tym sędzią jest Tomasz Demendecki. 

Korwin-Piotrowska próbuje meblować TK. Szokujące decyzje

To nie może "wisieć"

Wszystko wskazuje na to, że zamiast szybkiego tempa rozpoznania skargi - każdego dnia podejmowane są jakieś decyzje przez uzurpatorów - utknęła ona w martwym punkcie. Jak dowiedzieliśmy się nieoficjalnie projekt decyzji o wyłączeniu sędziego jest już nawet gotowy, ale nie ma chętnych, by go podpisać. W tej sytuacji trudno w ogóle mówić o wyznaczeniu jakiegoś składu sędziowskiego. 

Ponieważ sprawa ugrzęzła w SN na poziomie formalnym, mec. Skwarzyński napisał do prezesa SN sędziego Zbigniewa Kapińskiego pismo, w którym prosi, by potraktować ją w sposób priorytetowy. Pełnomocnik prezesów Święczkowskiego i Sochańskiego zmierza także interweniować i podejmować próby wstrzymania jakichkolwiek działań w budynku przy Al. Szucha 12a, które wiążą się ze skargą na zarządzenie Korwin-Piotrowskiej. 

Bezpieczeństwo i los Rzeczypospolitej spoczywa teraz w rękach Sądu Najwyższego. To on ma absolutnie możliwość rozwiązania sporu na poziomie prawnym między uzurpacją z Al. Szucha 12a, a legalnym prezesem Bogdanem Święczkowskim i legalnym wiceprezesem Bartłomiejem Sochańskim.

Cywilizowani ludzie spory rozstrzygają w sposób sądowy. Tymczasem barbarzyńcy rozstrzygają spory posługując się pałą. Jak powiedział kiedyś Cyceron, tym się różnimy od barbarzyńców odzianych w skóry, że jesteśmy mężami w togach i spory rozwiązujemy sądowo

- mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl mec. Michał Skwarzyński.

Niech opinia publiczna sama sobie odpowie na pytanie, czy my możemy sobie pozwolić na to, żeby ta sprawa "wisiała", była w zawieszeniu. Stosowne orzeczenie Sądu Najwyższego rozwiąże tę sprawę, bo to jest sąd właściwy, ma do tego wymagane prawem kompetencje.

Dla pełnej jasności powiem, że pismo, które złożyłem w tej sprawie liczy 152 stron, a pismo, które wskazuje na właściwość Sądu Najwyższego ma 21 stron. Wszystko jest wyłożone krok po kroku i wyjaśniona jest przyczyna takiej procedury. Dlaczego to Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego powinna się tą sprawą zająć, to wszystko w tych pismach się znajduje

- wyjaśnia nasz rozmówca i dodaje: 

Prosiłbym, aby ten skład sędziowski został wyznaczony i po prostu pochyli się nad tą skargą możliwie szybko.

To zrobili rządzący ws. TK! TOP 5 najważniejszych naruszeń prawa

Pała zamiast togi

13 marca 2025 r. Sejm hurtowo wybrał do TK protegowanych przez obóz władzy Annę Korwin-Piotrowską, Marcina Dziurdę, Magdalenę Bentkowską, Krystiana Markiewicza (byłego prezesa "Iustitii"), Macieja Taborowskiego oraz Dariusza Szostka. Odrzucono kandydatów PiS. Z tej szóstki prezydent zdecydował się przyjąć ślubowanie od Bentkowskiej i Szostka, ponieważ w tym czasie z TK odchodziło dwóch sędziów po upływie kadencji. Pozostali nie złożyli ślubowania, a prezes Bogdan Święczkowski nie przyznał im referatów. Dziura, Korwin-Piotrowska, Markiewicz i Taborowski poskarżyli się na Polskę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, twierdząc, że są prześladowani. Sprawa "Dziurda i inny przeciwko Polsce" została przejęta i jest rozpatrywana. 

W czasie tego samego głosowania w Sejmie doszło do poważnego naruszenia Regulaminu, które miało charakter dyskryminujący. Poseł sprawozdawca komisji – Patryk Jaskulski z KO – nie wymienił w ogóle kandydatury mec. dr Michała Skwarzyńskiego. Tymczasem adwokat zyskał aprobatę komisji i mógł liczyć na poparcie w glosowaniu plenarnym. Skoro ETPCz zajął się już sprawą „Dziurda przeciwko Polsce”, to dr Skwarzyński uznał, że powinien rozpatrzeć i jego wniosek, który dotyczy całej procedury wyboru. 

Chcę zauważyć, że w Trybunale Konstytucyjnym leży już moja skarga konstytucyjna w tej sprawie, a kilka miesięcy temu trafił też mój wniosek do ETPCz. Tymczasem władza wykonawcza przy pomocy policyjnej pały wprowadziła do TK cztery osoby, które są objęte moją skargą konstytucyjną i wnioskiem do ETPCz.

To oznacza, że obecna władza siłowo rozwiązuje ten spór, nie w sądzie i nie w trybunale. Nie rozwiązuje go jak cywilizowani ludzie odziani w togi, tylko jak niecywilizowani ludzie odziani w skóry

- podkreśla nasz rozmówca.

Jesteśmy świadkami barbarzyństwa i powrotu do czasów wręcz sprzed królestwa rzymskiego (najstarszy okres w dziejach Rzymu, datowany na ok. 753 p.n.e. - przyp. red). To jest cofnięcie o tysiące lat wstecz całej kultury prawnej Jako specjalista z zakresu prawa międzynarodowego i praw człowieka muszę powiedzieć, że miałem mnóstwo telefonów od wielu osób z Europy, USA i innych zakątków świata, które wręcz nie wierzyły, że obecna władza w Polsce zrobiła to, co zrobiła, że w dzisiejszych czasach w ogóle tak można.

Wszyscy doskonale wiedzą, że to zastosowano siłowe rozwiązanie, które z salą sądową nie ma nic wspólnego. Jeżeli władza wykonawcza siłowo zmienia sobie prezesa jakiegokolwiek sądu, czy też trybunału, to będzie to robić każda następna. Jak ktoś chce żyć w takim państwie, to mu gratuluję

- podsumowuje mec. Michał Skwarzyński, adiunkt w Katedrze Praw Człowieka i Prawa Humanitarnego KUL.

Skwarzyński przystąpił do skargi. ETPCz unika pytań wPolityce.pl. W tle TK

źr. wPolityce.pl