Korwin-Piotrowska próbuje meblować TK. Szokujące decyzjeKorwin-Piotrowska próbuje meblować TK. Szokujące decyzje

Korwin-Piotrowska, podpisana pod komunikatem jako sędzia zastępująca prezesa Trybunału Konstytucyjnego, sprecyzowała zasady dostępu do siedziby TK po wydanych przez nią zarządzeniach dotyczących przerwy w czynnościach Święczkowskiego i Sochańskiego oraz organizacji pracy instytucji.

Tym samym sędziowie ci nie są uprawnieni do wstępu do budynku Trybunału Konstytucyjnego

- napisała o Święczkowskim i Sochańskim. Zaznaczyła, że termin i warunki ich wejścia w związku z prowadzonymi w ich sprawach postępowaniami będą ustalane odrębnie.

Pozostałym sędziom czasowo zaleciła wykonywanie zadań poza siedzibą TK. Jeśli chcą pracować w budynku, muszą uprzednio uzgodnić z nią termin i warunki wstępu. Jak wyjaśniła, jest to niezbędne dla bezpieczeństwa sędziów oraz innych osób przebywających w siedzibie Trybunału i w jej bezpośrednim sąsiedztwie.

Komunikat określa również zasady dotyczące pracowników Kancelarii TK i Biura Służby Prawnej TK, którym Korwin-Piotrowska zawiesiła wykonywanie obowiązków, w tym stawianie się do pracy w siedzibie.

Pracownicy przejściowo nie są uprawnieni do wstępu do budynku Trybunału

- poinformowała. Wyjątek mają stanowić osoby, które bezpośrednio poprosi o przyjście, ustalając termin i warunki wejścia. Podkreśliła, że zawieszenie obowiązków nie zmienia statusu zatrudnienia ani uprawnień pracowniczych, w tym prawa do pełnego wynagrodzenia.

Pozostałe osoby czasowo nie mają wstępu do siedziby TK. Korwin-Piotrowska uzasadniła to utrzymującymi się zakłóceniami porządku publicznego w sąsiedztwie Trybunału oraz koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa osobom w budynku i jego pobliżu.

Wszelkie odstępstwa od powyższych zasad, muszą być uzgodnione ze mną

- zaznaczyła.

Zamiast uspokojenia sytuacji mamy więc dalszą eskalację konfliktu. Spór o kierownictwo Trybunału przeniósł się na kwestie dostępu do budynku, wykonywania obowiązków przez sędziów i pracowników oraz faktycznej kontroli nad instytucją. O tym, czy zastosowane rozwiązania mają podstawę prawną, nie rozstrzyga samo oświadczenie osoby, która je wydała.

źr. wPolityce.pl za PAP