Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy uchyliło immunitet Marcinowi Romanowskiemu! Za głosowało 85 członków ZP RE, a 23 przeciw

Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy zdecydowało o uchyleniu immunitetu Marcinowi Romanowskiemu.

W głosowaniu wzięło udział 111 członków ZP RE. Za odebraniem immunitetu Marcinowi Romanowskiemu głosowało 85 członków ZP RE, a przeciwko 23.

Wniosek o uchylenie immunitetu skierował w niedzielę prokurator generalny Adam Bodnar.

Jak głosi przyjęta rezolucja przez Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy (ZPRE), immunitet Romanowskiego został uchylony, by możliwe było „wymierzenie sprawiedliwości”. Jednocześnie oczekuje się od władz polskich, by „zapewniły, że takie wymierzenie sprawiedliwości będzie sprawiedliwe i bezstronne, przy pełnym poszanowaniu prawa krajowego i gwarancji zapewnionych przez Europejską Konwencję o Ochronie Praw Człowieka”.

Podkreślono też, że ściganie, ewentualne aresztowanie i zatrzymanie Romanowskiego nie wpłynie na funkcjonowanie ZPRE. Co więcej, nie ma też „wystarczających powodów” pozwalających wątpić w zamiar ścigania polskiego posła, by wymierzyć mu sprawiedliwość. W ocenie ZPRE wniosek Bodnara jest zatem „poważny”.

Przewodniczący ZPRE Theodoros Roussopoulos powiedział, że po raz pierwszy Zgromadzenie rozpatrywało wniosek o uchylenie immunitetu.

Szefowa Komisji Regulaminowej, niemiecka posłanka do Bundestagu Heike Engelhardt, poinformowała, że Romanowski po tym, gdy dowiedział się o wniosku, opuścił Strasburg i wrócił do Polski. W e-mailu miał jej wyjaśnić, że chciał się - jak powiedziała Engelhardt - przygotować do wysłuchania przed komisją, na którym się jednak nie stawił.

Zarzuty wobec Romanowskiego

W czasie debaty przed głosowaniem oburzające oskarżenia wobec Romanowskiego miotał m.in. poseł Trzeciej Drogi Ryszard Petru.

Zgodnie z informacją prokuratora w Polsce pan Romanowski jest odpowiedzialny za sprzeniewierzenie publicznych funduszy w kwocie 1,5 miliona zł 

— mówił Petru. Podkreślił, że wedle prokuratury pieniądze z Funduszu Sprawiedliwości nie były wydawane w celu takim, jakim powinny, czyli na pomoc ofiarom przestępstw.

Zgodnie z informacjami prokuratora sytuacja była zupełnie inna, większość w funduszy zostało niewłaściwie wykorzystanych. (…) Jakie oskarżenia są stawiane panu Romanowskiemu w Polsce? Po pierwsze pieniądze z tego funduszu były używane do prowadzenia kampanii politycznej i współpracował on z innymi podejrzanymi przy składaniu fałszywych zeznań

— powiedział Petru.

Politycy PiS i węgierski poseł stanęli w obronie Romanowskiego

W obronie Romanowskiego stanęli politycy PiS, a także węgierski poseł Zsolt Németh (Fidesz).

Musimy zwrócić uwagę na bardzo napiętą sytuację w Polsce. Musimy zwrócić uwagę, że polski system prawny jest pod bardzo silną presją polityczną, która go wykorzystuje w sposób instrumentalny

— ocenił Zsolt Németh.

Okłamano nas. Raport komisji posiada wiele błędów i wiele kwestii nie zostało w nim zaznaczonych. W piątek 27 września Sąd Najwyższy w Polsce wydał wyrok, w którym mówi, że Prokurator Krajowy Dariusz Barski został zwolniony z funkcji w sposób niezgodny z prawem przez polskie państwo. Pan Dariusz Korneluk jest nieprawowitym Prokuratorem Krajowym

— mówiła Katarzyna Sójka.

Osoby, które zostały powołane w styczniu tego roku na stanowisko Prokuratora Krajowego i nie tylko w sposób nielegalny wnioskowały o zdjęcie immunitetu posłowi Romanowskiemu. Te osoby w sposób nielegalny zostały wybrane na stanowisko Prokuratora Krajowego, dlatego Komisja musi zbadać, czy wniosek o zdjęcie immunitetu został wysłany przez właściwe organy

— dodała.

Czy oskarżony ma minimalne prawo, aby przygotować swoją obronę? Czy pan Marcin Romanowski miał zapewnione swoje prawo? Mówią państwo, że nie pojawił się. W niedzielę wieczorem zgłoszono ten wniosek, więc pan Romanowski zaczął konsultować się z prawnikami i zaczął tłumaczenie wielu setek stron

— wskazał z kolei Paweł Jabłoński, dodając, że o debacie i głosowaniu poinformowano Romanowskiego dopiero wczoraj wieczorem.

Miał 18 godzin, aby wrócić do Strasburga, skonsultować się z prawnikami, przetłumaczyć dokumenty. Artykuły EKPC mówią, że ma do tego prawo, ale pan Romanowski nie mógł tego zrobić, ponieważ było za mało czasu

— podkreślił.

zxt/PAP

CZYTAJ TAKŻE:

— Fala skandalicznych oskarżeń wobec Romanowskiego w ZP RE! Petru opowiadał o „sprzeniewierzeniu publicznych funduszy”

— NASZ WYWIAD. Kulisy sprawy immunitetu posła Romanowskiego: „Przewodniczącą Komisji jest Niemka. Ustawka Tuska z Niemcami”

— Węgierski poseł w obronie Romanowskiego! Zwrócił uwagę na wyrok SN ws. Prokuratury Krajowej. „Stąpamy po cienkim lodzie”

— PiS w obronie Romanowskiego! „Na miły Bóg, przestrzegajmy praworządności”; „Miał 18 godzin na przygotowanie obrony”