Pilne zawiadomienie! Natychmiast rozpocząć międzynarodowy monitoring

To, co rządzący robią z Trybunałem Konstytucyjnym, powinno obudzić międzynarodowe instytucje, które zajmują się monitorowaniem stanu praworządności i demokracji w europejskich krajach. Po dzisiejszym wejściu prokuratora z policją do TK niezależne stowarzyszenie prawników Veritas Et Ius w Służbie Narodowi wysłało do szeregu instytucji pilne zawiadomienie o konieczności zbadania zagrożeń praworządności w Polsce. "Postulujemy pilne zbadanie podstaw prawnych ewentualnych interwencji przymusowych i uzyskanie wyjaśnień od władz polskich" - czytamy w stanowisku stowarzyszenia.

Dzisiejsze wysłanie prokuratora Andrzeja Piasecznego wraz z funkcjonariuszami Policji do siedziby Trybunału Konstytucyjnego, by dokonać przeszukania siedziby niezależnego sądu potwierdza to, że obecna władza nie cofnie się przed niczym, by przejąć kontrolę nad niezależnym sądem konstytucyjnym.

Premier Donald Tusk publicznie wprost powiedział, że musi mieć swoich sędziów w TK, a minister Maciej Berek - prawa ręka premiera - oświadczył, że sprawę TK załatwi pod choinkę. Jednocześnie prokuratura prowadzi śledztwo ws. niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariuszy publicznych wykonujących obowiązki służbowe w Trybunale Konstytucyjnym. To pokazuje, że władza chce wywrzeć presję na niezwisłym sądzie, by dopuścił niezaprzysiężone osoby przez prezydenta do orzekania.

Zaniepokojone tą sytuacją stowarzyszenie prawników Veritas Et Ius w Służbie Narodowi wysłało "pilne zawiadomienie o zagrożeniach dla praworządności i niezależności Trybunału Konstytucyjnego w Polsce". Prawnicy obawiają się, że działania rządu doprowadzą do sytuacji, w której faktyczne działania organów władzy publicznej zastąpią rozstrzygnięcie prawne.

Działając w imieniu Veritas et Ius w Służbie Narodowi, niniejszym kierujemy pilne zawiadomienie dotyczące wydarzeń w Rzeczypospolitej Polskiej, które wywołują poważne obawy w zakresie niezależności sądownictwa konstytucyjnego, zasady podziału władz, skutecznej ochrony praw podstawowych oraz dalszego funkcjonowania konstytucyjnych mechanizmów ograniczających wykonywanie władzy publicznej.

Bezpośrednią przyczyną niniejszego wystąpienia jest ujawniona publicznie możliwość dalszej interwencji organów ścigania i służb państwowych z użyciem środków przymusu wobec Trybunału Konstytucyjnego, w sytuacji trwającego sporu dotyczącego wyboru i statusu sędziów konstytucyjnych, organizacji Trybunału oraz wykonywania powierzonych mu konstytucyjnie kompetencji

- czytamy w zawiadomieniu Veritas et Ius.

Ostrowski o Piasecznym: Trzeba być zwyrodnialcem prawnym i tchórzem

Prawnicy alarmują

Członkowie Veritas et Ius podkreślają, że wydarzenia inicjowane przez obecną władzę będą rodzić nie tylko konsekwencje polityczne, ale przede wszystkim sieją spustoszenie w instytucjach demokratycznego państwa. Będą niezwykle trudne do naprawienia, dlatego opinia międzynarodowa i nie może pozostać obojętna.

Veritas et Ius wystąpiło z pilnym apelem o objęcie sytuacji wokół Trybunału Konstytucyjnego Rzeczypospolitej Polskiej międzynarodowym monitoringiem prewencyjnym. Przedmiotem zawiadomienia jest ryzyko wykorzystania środków przymusu przez organy państwowe w warunkach nierozstrzygniętego sporu konstytucyjnego dotyczącego wyboru sędziów, kompetencji organów państwa oraz zasad wykonywania funkcji orzeczniczych przez sąd konstytucyjny.

Istota problemu wykracza poza bieżący konflikt polityczny. Dotyczy fundamentalnych zasad demokratycznego państwa prawnego: podziału władz, niezależności sądownictwa konstytucyjnego, legalizmu oraz prawa do skutecznej ochrony sądowej. Szczególne znaczenie ma pytanie, czy sporne kompetencje konstytucyjne mogą być realizowane za pomocą działań faktycznych, zanim ich dopuszczalność zostanie oceniona w przewidzianych prawem procedurach

- czytamy w oświadczeniu.

‼️‼️‼️‼️‼️‼️ Pilne zawiadomienie o zagrożeniach dla praworządności i niezależności Trybunału Konstytucyjnego w Polsce. Czy spór o skład Trybunału Konstytucyjnego może doprowadzić do sytuacji, w której faktyczne działania organów władzy publicznej zastąpią rozstrzygnięcie prawne ? Veritas et Ius. W Służbie Narodowi wystąpiło z pilnym apelem o objęcie sytuacji wokół Trybunału Konstytucyjnego Rzeczypospolitej Polskiej międzynarodowym monitoringiem prewencyjnym. Przedmiotem zawiadomienia jest ryzyko wykorzystania środków przymusu przez organy państwowe w warunkach nierozstrzygniętego sporu konstytucyjnego dotyczącego wyboru sędziów, kompetencji organów państwa oraz zasad wykonywania funkcji orzeczniczych przez sąd konstytucyjny. Istota problemu wykracza poza bieżący konflikt polityczny. Dotyczy fundamentalnych zasad demokratycznego państwa prawnego: podziału władz, niezależności sądownictwa konstytucyjnego, legalizmu oraz prawa do skutecznej ochrony sądowej. Szczególne znaczenie ma pytanie, czy sporne kompetencje konstytucyjne mogą być realizowane za pomocą działań faktycznych, zanim ich dopuszczalność zostanie oceniona w przewidzianych prawem procedurach. Zawiadomienie wskazuje na znaczenie toczących się postępowań, w tym spraw Kpt 1/26 i Ts 161/26, a także na zarzuty dotyczące procedur wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego w 2026 r. Obejmują one między innymi sposób weryfikacji kandydatów, zachowanie indywidualnego charakteru dziewięcioletnich kadencji, rzetelność procedur parlamentarnych oraz spełnianie ustawowych wymagań kwalifikacyjnych. Kwestie te wymagają niezależnej oceny prawnej i weryfikacji dokumentacji źródłowej, bez przesądzania odpowiedzialności konkretnych osób ani wyniku toczących się postępowań. Szczególne zaniepokojenie budzi ryzyko powstania nieodwracalnych skutków instytucjonalnych, zanim właściwe organy rozstrzygną istniejące wątpliwości prawne. Ewentualne zakłócenie funkcjonowania Trybunału mogłoby bowiem oddziaływać nie tylko na jego organizację, lecz również na ciągłość postępowań, skuteczność kontroli konstytucyjności prawa i możliwość uzyskania ochrony prawnej przez jednostki. Wymiar sprawy obejmuje również zobowiązania międzynarodowe Polski, w szczególności wynikające z Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz prawa Unii Europejskiej — w zakresie, w jakim znajdują one zastosowanie do konkretnych okoliczności. Dlatego nasze Stowarzyszenie zwróciło się do właściwych organów Rady Europy, Organizacji Narodów Zjednoczonych, Komisji Europejskiej, Komisji Weneckiej, OBWE oraz Departamentu Stanu USA o rozważenie działań pozostających w granicach ich mandatów. Głównym celem wystąpienia nie jest poparcie którejkolwiek ze stron sporu, lecz ochrona legalnych procedur rozstrzygania konfliktów konstytucyjnych. Postulujemy pilne zbadanie podstaw prawnych ewentualnych interwencji przymusowych, uzyskanie wyjaśnień od władz polskich oraz objęcie sytuacji monitoringiem, który pozwoli ograniczyć ryzyko naruszenia niezależności sądownictwa i skuteczności ochrony praw podstawowych. Praworządność wymaga, aby spory o najwyższej wadze ustrojowej były rozstrzygane na podstawie prawa, przez właściwe organy i z poszanowaniem ich kompetencji. Żadna interpretacja konstytucyjna nie powinna być uznawana za ostatecznie przesądzoną wyłącznie wskutek przewagi faktycznej lub zastosowania środków przymusu. Treść wystąpienia znajdziecie Państwo pod adresem 👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇 https://t.co/ldUPFTCjEd
— Veritas Et Ius w Służbie Narodowi (@veritasetius) October 15, 2026

To trzeba zatrzymać! Dr Kida: Takie działanie oznacza realną dyktaturę

Pilne zawiadomienie zostało wysłane do tych instytucji

Sekretarz Generalny Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy
Komisja Monitorująca wykonywanie zobowiązań przez państwa członkowskie Rady Europy oraz Komisji Prawnej i Praw Człowieka
Wysoki Komisarz Narodów Zjednoczonych ds. Praw Człowieka - ze szczególnym uwzględnieniem Specjalnych Procedur Rady Praw Człowieka ONZ, w tym Specjalnego Sprawozdawcy ds. Niezależności Sędziów i Prawników
Sekretarz Stanu Stanów Zjednoczonych Ameryki
Biuro ds. Demokracji, Praw Człowieka i Pracy
Komisja Europejska - do wiadomości komisarza właściwego do spraw demokracji, sprawiedliwości i praworządności oraz Dyrekcji Generalnej ds. Sprawiedliwości i Konsumentów
Przewodniczący i Sekretarz Europejskiej Komisji na rzecz Demokracji przez Prawo (Komisji Weneckiej)
Sekretarz Generalny Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie
Biuro Instytucji Demokratycznych i Praw Człowieka (ODIHR)