Starlinki? Sikorski kąśliwie odpowiedział MentzenowiMentzen nie chce płacić za Starlinki na Ukrainie. Sikorski poczuł się tym wzburzony. "Polityka zagraniczna jest trudniejsza niż tabliczka mnożenia”

Pomagając Ukrainie trzymamy armię Putina z dala od naszych granic, co jest w interesie, także finansowym, polskiego podatnika - napisał szef MSZ Radosław Sikorski odnosząc się do wpisu lidera Konfederacji Sławomira Mentzena, który stwierdził, że „nie widzi powodu, żebyśmy my mieli za to [Starlinki dla Ukrainy - red.] płacić.

Sikorski na portalu X napisał dziś, że „pomagając Ukrainie trzymamy armię Putina z dala od naszych granic, co jest w interesie, także finansowym, polskiego podatnika”. Jak dodał, polityka zagraniczna „jest trudniejsza niż tabliczka mnożenia”.

To odpowiedź na wpis współlidera Konfederacji Sławomira Mentzena, który wczoraj, również na portalu X napisał, że „jeśli Ukraina chce mieć Starlinka, to niech sobie za niego zapłaci”.

Nie widzę powodu, żebyśmy my mieli za to płacić. Pieniądze polskich podatników powinny iść na potrzeby Polaków!

— zaznaczył Mentzen.

Nie będzie wyłączenia Starlinków?

To pokłosie zapowiedzianego wczoraj weta prezydenta Karola Nawrockiego dot. nowelizacji ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy. Jak zauważył wicepremier, minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski, decyzja prezydenta komplikuje finansowanie internetu satelitarnego dla Ukrainy przez Polskę, które wygasa z końcem września i miało być przedłużone tą ustawą.

Według Gawkowskiego prezydent podjął „ryzyko na bardzo wysokim poziomie” i decydując się zawetować ustawę, „de facto wyłączył internet na Ukrainie”, „wyłączył go szkołom, wyłączył szpitalom”.

Odpowiedział mu szef kancelarii prezydenta Zbigniew Bogucki pisząc, że weto prezydenta, wbrew temu co mówił Gawkowski, nie wyłącza Starlinków Ukrainie. Według niego, parlament musi we wrześniu „sprawnie przeprocedować” projekt złożony przez Nawrockiego.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Weto prezydenta a Starlinki na Ukrainie. Jest odpowiedź na manipulację Gawkowskiego. „Mieliście długie prawie półtora roku”

Zawetowana przez prezydenta nowelizacja ustawy zakładała przedłużenie ochrony tymczasowej udzielanej obywatelom Ukrainy, uciekającym przed wojną, do 4 marca 2026 r. Zmiana wynika z decyzji wykonawczej Rady UE z 25 czerwca 2024 r.

Stanowisko prezydenta

Zgodnie z nowelizacją kontynuowane miało być wsparcie dla jednostek samorządu terytorialnego w realizacji dodatkowych zadań oświatowych związanych z kształceniem, wychowaniem i opieką nad dziećmi i uczniami będącymi obywatelami Ukrainy.

Ustawa o pomocy obywatelom Ukrainy nie dokonuje tej korekty, wokół której toczyła się debata publiczna. Ja swojego zdania nie zmienię i uznaję, że 800 plus powinno przynależeć tylko tym Ukraińcom, którzy podejmują się wysiłku pracy w Polsce

— powiedział prezydent na poniedziałkowym briefingu, uzasadniając swoją decyzję.

Wyjaśniał, że 3,5 roku po ataku Rosji na Ukrainę „sytuacja, także w zakresie polskich finansów publicznych i emocji politycznej, emocji społecznej, zasadniczo się zmieniła”.

Prawo, które było zaproponowane 3,5 roku temu, dzisiaj powinno zostać skorygowane

— mówił, dodając, że tak się nie stało.

CZYTAJ TEŻ:

— Szef Związku Ukraińców w Polsce zaatakował prezydenta Nawrockiego! „To jest realizacja polityki Kremla, a nie Polski”

— Weto bardzo boli rządzących. Gawkowski szarżuje: Prezydent, wetując ustawę, wyłączył starlinki Ukrainie. To prezent dla wojsk Putina!

— Kaleta przypomniał słowa premiera dot. 800+ i Ukraińców. „Czekamy na taki wpis Tuska. Nie wierzę, że mógł w kampanii prezydenckiej kłamać”

maz/PAP/X