„Osoby powołane od 2018 roku mają status sędziego, konstytucyjny status sędziego. To oznacza, że modyfikacje tego statusu są możliwe wyłącznie na podstawie przepisów Konstytucji, które dotyczą sędziów” - powiedział na posiedzeniu sejmowej komisji sprawiedliwości i praw człowieka Marcin Wiącek, rzecznik praw obywatelskich. Wiącek wyraził również wątpliwości co do procedury powołania Dariusza Korneluka.

Podczas sejmowej komisji sprawiedliwości Marcin Wiącek został zapytany przez posłów Suwerennej Polski, co uważa o sędziach wybranych po 2018 roku.

My nie możemy mówić, że osoby powołane od 2018 roku nie są sędziami, mimo że procedura wyboru tych osób jest obarczona pewnymi deficytami. Osoby powołane od 2018 roku mają status sędziego, konstytucyjny status sędziego. To oznacza, że modyfikacje tego statusu są możliwe wyłącznie na podstawie przepisów Konstytucji, które dotyczą sędziów

— powiedział.

Wiącek ma wątpliwości

Politycy Suwerennej Polski zapytali rzecznika praw obywatelskich o to, czy według niego są wątpliwości dotyczące powołania Dariusza Korneluka na funkcję prokuratora krajowego.

Moim zdaniem, takie wątpliwości są. Powołanie prokuratora krajowego wymaga spełnienia pewnych przesłanek. Po pierwsze istnienia wakatu na tym stanowisku, a po drugie opinii prezydenta, w świetle obowiązującej ustawy. W przypadku oby tych przesłanek wątpliwości istnieją. Ja jako urzędnik państwowy mam obowiązek respektować akty prawne, akty powołanie wydane przez właściwe instytucje państwowe. To, że mamy pewne zastrzeżenia, nie uprawnia nas do tego, żeby kwestionować legalność organu państwa. Uchwała Sądu Najwyższego, to jest uchwała trzech sędziów, która zostały wydane w stosownym trybie i ona ma skutek taki, jaki określa aktualnie obowiązujące prawo. Jest to uchwała, którą powinien uwzględnić Sąd, który zadał pytanie prawne

— odpowiedział.

Do tych wypowiedzi na portalu X odniósł się Michał Woś, poseł Suwerennej Polski.

RPO prof. M. Więcek właśnie na komisji sprawiedliwości: sędziowie, nawet powołani po 2018, są sędziami. Nie ma co do tego wątpliwości. wątpliwości są w sprawie „powołania” D. Korneluka, bo w jego „powołaniu” brak było wymaganej przez prawo opinii Prezydenta RP

— napisał.

CZYTAJ TAKŻE:

— Miażdżące słowa prezesa Izby Karnej SN. Sędzia Kapiński: Deklaracje lojalności dla sędziów to metody esbecko-ubeckie

— TYLKO U NAS. Dariusz Barski: Miejmy nadzieję, że będzie refleksja i Prokurator Generalny umożliwi mi sprawowanie moich obowiązków

dud/X/sejm.gov.pl