Woś nie kryje satysfakcji! „Sąd nie kupił bajek Żurka”Woś nie kryje satysfakcji! „Sąd nie kupił bajek Żurka”

RadioZET.pl zapoznało się ze szczegółami aktu oskarżenia przeciwko Michałowi Wosiowi, w sprawie zakupu systemu Pegasus. Okazuje się, że choć akt oskarżenia trafił do Sądu Okręgowego w Warszawie pod koniec października 2025 roku, to wciąż nie doszło do jego odczytania.

Akt oskarżenia liczy 248 stron, z czego 200 to jego uzasadnienie. Na pozostałych stronach dokumentu znajduje się opis zarzutów, lista osób do wezwania na rozprawę - 32 świadków (a nie 33 jak wskazała prokuratura) i oskarżonego - oraz wykaz dowodów do ujawnienia przez sąd (...). Obszerna część uzasadnienia oparta jest głównie o analizę dokumentacji m.in. z Ministerstwa Sprawiedliwości, CBA czy NIK, która przeplatana jest zeznaniami świadków

- czytamy.

Sąd uchylił zabezpieczenia. Woś wskazywał na polityczny odwet

Serwis zwrócił uwagę, że sam Woś "na etapie postępowania prokuratorskiego nie przyznał się do winy", jak również "wskazywał na polityczny charakter działań organów ścigania". Przypomniano, że w maju 2026 roku Sąd Okręgowy w Warszawie uchylił wszystkie środki zapobiegawcze oraz zabezpieczenia majątkowe nałożone na byłego wiceministra środowiska.

W tekście czytamy bowiem, że "postanowienie wydał sędzia Marcin Waszkiewicz - ten sam, który będzie orzekał w procesie przeciwko Wosiowi".

Ocenił, że prokuratura zebrała obszerny materiał dowodowy, ale sprowadza się on jedynie do oceny zachowania oskarżonego polegającego na przekazaniu środków z Funduszu Sprawiedliwości na rzecz CBA. Według sądu zarzut przywłaszczenia pieniędzy „jawi się jako wątpliwy”

- opisano.

Mocne słowa w uzasadnieniu. „Nie przedstawił konkretnych dowodów”

„Analiza akt sprawy w tym zaskarżonego postanowienia prowadzi do wniosku, że prokurator nie przedstawił konkretnych dowodów, które uprawdopodobniłyby w wysokim stopniu popełnienie przez oskarżonego zarzucanego mu czynu. (...) argumentacja ogranicza się de facto do ogólnikowego powołania się na analizę dokumentacji uzyskanej z Ministerstwa Sprawiedliwości, Najwyższej Izby Kontroli, Centralnego Biura Antykorupcyjnego oraz zeznań świadków, bez wskazania wynikających z tego wniosków” - czytamy w uzasadnieniu postanowienia.

Jednocześnie sąd podkreślił, że powyższe uwagi dotyczą jedynie sprawy stosowania środków zapobiegawczych. „(...) sformułowane konkluzje nie mają charakteru kategorycznego co do ewentualnego sprawstwa oskarżonego” - stwierdził sędzia Waszkiewicz

- czytamy dalej.

„Nawet oni piszą o klęsce prokuratury!”

Michał Woś triumfuje, powołując się właśnie na tekst RadioZET.pl. Jak podkreślił, "nawet oni piszą o klęsce prokuratury!".

Sąd nie kupił bajek Żurka, wskazał na brak dowodów. A raport komisji Sroki powiela tezy podważone w sądzie. Kompromitacja.

A media, które tak się kiedyś rozpisywały TERAZ MILCZĄ

- wypunktował w swoim wpisie w serwsie X.

Sąd nie wyznaczył jeszcze terminu pierwszej rozprawy, dlatego Michał Woś - jak twierdzi serwis - na rozpoczęcie procesu może czekać nawet do połowy przyszłego roku.

olnk/źr. wPolityce.pl za radiozet.pl, X