Prof. Marek Safjan na antenie neo-TVP odniósł się do kwestii zaprzysiężenia prezydenta elekta Karola Nawrockiego. Stwierdził, że nie ma podstaw, by takie ślubowanie przyjąć. Co ciekawe, w styczniu wyrażał zupełnie odmienne stanowisko – wtedy był przekonany, że wybory wygra Rafał Trzaskowski. „Opinia jest ZAWSZE taka, żeby była korzystna dla klienta” - skomentował poseł PiS Paweł Jabłoński na X.
Safjan kontra Safjan
W styczniu 2025 roku prof. Marek Safjan wypowiedział się na temat przyjęcia ślubowania od nowo wybranego prezydenta. Warto przypomnieć, że wtedy środowiska lewicowo-liberalne były przekonane, że zwycięży Rafał Trzaskowski.
Nie jest tak, że wobec niepewności statusu Izby Kontroli nadzwyczajnej i spraw publicznych nowo wybrany prezydent nie będzie mógł podjąć swoich funkcji. Zgadzam się ze stanowiskiem, które przeważa obecnie, że stwierdzenie ważności nie stanowi koniecznej przesłanki do złożenia ślubowania i objęcia urzędu przez prezydenta
Tymczasem w czerwcu, po wyborach, prof. Safjan wypowiedział następujące słowa:
Moim zdaniem nie ma podstawy do tego, żeby przyjmować zaprzysiężenie prezydenta w sytuacji, w której nie ma stwierdzenia ważności wyborów przez ważnie ukonstytuowany organ Sądu Najwyższego.
Komentarz Jabłońskiego
Do sytuacji odniósł się poseł PiS Paweł Jabłoński, który zamieścił wpis na portalu X.
Dziwicie się państwo, że prof. M.Safjan zmienił zdanie – a niesłusznie! Opinia jest ZAWSZE taka, żeby była korzystna dla klienta. A zatem: Gdy Rafał wygrywa – ślubowanie przyjąć. Gdy Rafał przegrywa – nie przyjmować. Prawnik to drugi najstarszy zawód świata
— stwierdził.
CZYTAJ RÓWNIEŻ:
xyz/X
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/732876-hipokryzja-prof-safjana-ws-wyborow-prezydenckich
Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Najważniejsze teksty publicystyczne i analityczne w jednym miejscu! Dołącz do Premium+. Pamiętaj, możesz oglądać naszą telewizję na wPolsce24. Buduj z nami niezależne media na wesprzyj.wpolsce24.