Macierewicz o Schulzu: Nasza dyplomacja powinna domagać się ustąpienia tego człowieka. Grożenie Polsce jest wystarczającym powodem. NASZ WYWIAD

Decyzja w sprawie imigrantów powinna być podjęta przez reprezentacje narodową. Decyzja powinny zapaść w parlamencie, a nie w bliżej nieokreślonym organie administracji

— mówi portalowi wPolityce.pl Antoni Macierewicz.

wPolityce.pl: W Polsce trwa debata dotycząca imigrantów i uchodźców. Politycy i media zastanawiają się, ile ich możemy przyjąć, ale wiele osób czuje zagrożenie związane z wielką falą ludzi, która dociera do Europy. Padają pytania o zagrożenie terrorystyczne. Jak Pan patrzy na ten problem?

Antoni Macierewicz: Należy wziąć pod uwagę trzy kwestie. Decyzja w tej sprawie jest i musi być suwerenną decyzją Polski, a nie innego kraju czy grupy krajów. Decyzja należy do Polski. W tej decyzji należy się kierować stanowiskiem szeroko rozumianych grup społecznych. To oznacza, że decyzja powinna zostać podjęta po konsultacjach, bardzo starannych konsultacjach, które będą brały pod uwagę wszystkie aspekty tej sprawy. Potrzebne są konsultacje z narodem.

Jak takie konsultacje miałyby wyglądać?

Na pewno podstawą tych konsultacji musi być bardzo odpowiedzialna informacja co do rzeczywistego charakteru tej migracji, z która mamy do czynienia. Musimy przedstawić społeczeństwu, jakie jest źródło tych wydarzeń, jaki jest skład społeczny i polityczny tej fali imigracyjnej. Potrzebna jest wiadomość, jakie mogą być skutki przyjęcia migracji w Polsce. Odpowiednie służby powinny przedstawić, przez panią premier czy bezpośrednio, solidną i kompetentną analizę w tej sprawie. Niestety do dziś jej nie mamy.

Kto w Pana ocenie powinien podejmować decyzje w tej sprawie? To kwestia tylko rządu?

Decyzja w tej sprawie powinna być podjęta przez reprezentacje narodową. Decyzja powinny zapaść w parlamencie, a nie w bliżej nieokreślonym organie administracji.

Jak Pan patrzy na kwestie bezpieczeństwa? Wiemy, że media donosiły, że Państwo Islamskie będzie wykorzystywało migracje o lokowania swoich bojowników w Europie.

Na razie w tej sprawie widać bardzo zróżnicowane wiadomości, mające charakter doraźnych newsów lub różnego typu kampanii medialnych. One nie mogą być podstawą do odpowiedzialnego stanowiska. Dopóki nie będzie solidnej analizy, dopóty wypowiadanie się na tema braku zagrożenia lub charakteru zagrożeń byłoby przedwczesne. Na pewno jednak trzeba wziąć pod uwagę niebezpieczeństwa. Odpowiedzialność, jaka spada na państwo, odpowiedzialność wobec narodu w tej sprawie jest więc ogromna. Trzeba również pamiętać i brać pod uwagę zagrożenia ze Wschodu, które sprawiają, że już przybywa w Polsce imigrantów. Mamy u siebie setki tysięcy migrantów ze Wschodu. Oni przybyli do Polski uciekając ze zniszczonych miast i wsi ukraińskich.

Ostatnio oburzenie w Polsce wywołały słowa Martina Schulza. Jak Pan odbiera apele czy nawet groźby Zachodu dotyczące potrzeby solidarności w sprawie imigrantów?

Gdy słyszę apele o solidarność, myślę, że Polska i Polacy jak mało który kraj był zawsze, i nadal jest, solidarny. To myśmy przyjmowali uchodźców czeczeńskich, my dziś przyjmujemy uchodźców z Donbasu i innych miast i wsi ukraińskich. Pan Schulz jest ostatnią osobą, która może nas pouczać. Grożenie przez polityka niemieckiego siłą i przymusem wobec Polski jest wystarczającym powodem, by polska dyplomacja natychmiast domagała się ustąpienia tego człowieka ze stanowiska.

Rozmawiał Stanisław Żaryn

CZYTAJ TAKŻE: Koniec żartów! Schulz zagroził… użyciem siły wobec takich krajów jak Polska, jeśli nie podporządkujemy się „duchowi wspólnoty” ws. imigrantów! [WIDEO]

CZYTAJ TAKŻE: Skandaliczne pogróżki Schulza! „Siła”, „walka”, „przeforsowanie” - przewodniczący PE zmusi Europę do solidarności? WIDEO

CZYTAJ TAKŻE: „Czuć niemieckim nazizmem 2.0”. Internauci zza Odry nie pozostawiają złudzeń co do oceny pogróżek Martina Schulza pod naszym adresem

CZYTAJ TAKŻE: Martin Schulz to nie cały europarlament, nie całe Niemcy, ani cesarz Europy

CZYTAJ TAKŻE: Schulz, czyli nowa edycja niemieckiego szaleństwa. „Jego słowa są spowodowane kompleksem niemieckiej winy – za niegdysiejszy nacjonalizm, za nazizm, za ludobójstwo”

CZYTAJ TAKŻE: Propozycje nowej polityki migracyjnej UE przygotowywane były m.in. przez Schulza. To zdecydowane przekroczenie jego uprawnień

CZYTAJ TAKŻE: Waszczykowski o wypowiedzi Schulza: Brak mi słów. To skandaliczne, szczególnie w ustach Niemca. Wiemy, co oni robili w XX wieku. NASZ WYWIAD

---

„Zagłada żydów europejskich”. Tomy I-III. Pakiet 3 książek.

Najważniejsza praca, jaka kiedykolwiek została napisana na ten temat. Na skalę, która zapiera dech w piersi. Pozycja dostępna TUTAJ!