Kolegia gdańskich sądów okręgowego i rejonowego zagłosowały przeciwko odwołaniu z funkcji zawieszonych przez ministra Żurka sędziów wiceprezesa Przemysława Jasinkiewicza oraz prezesa Tomasza Jabłońskiego - potwierdził portal wPolityce.pl. To kompletna porażka nowego szefa resortu sprawiedliwości, który pod koniec lipca zawiesił 46 prezesów i wiceprezesów sądów w całej Polsce. Powodem zawieszenia było jedynie to, że sędziowie - zgodnie z obowiązującym prawem - współpracowali z Krajową Radą Sądownictwa. Teraz Waldemar Żurek będzie musiał odwołać się właśnie do KRS, jeśli chce swoją decyzję podtrzymać. Będzie miał jednak z tym problem, bo jej nie uznaje.

CZYTAJ TAKŻE: Tak wygląda czystka Żurka! Minister ogłasza: „Jeżeli chodzi o stanowiska prezesów sądów i wiceprezesów odwołałem 46 osób w całym kraju”

Szef MS, prokurator generalny Waldemar Żurek poinformował 31 lipca, że zawiesił 46 prezesów sądów i wiceprezesów sądów w całym kraju.

Moim zdaniem sędzia, który podpisywał tzw. listy poparcia do neoKRS jednak powinien mieć refleksję. Sędzia, który startował w konkursie wtedy, kiedy wiedział, że szereg innych osób, świetnych w sądzie, nie startuje w tym konkursie przed neoKRS-em, wiedział też, że jest to organ sprzecznie powołany z zapisami konstytucji dotyczącymi tej instytucji, powinien mieć refleksję

— oświadczył Waldemar Żurek.

Aby jego decyzja była skuteczna, muszą ws. odwołania prezesów i wiceprezesów sądów wypowiedzieć się kolegia sądów. Jak dowiedział się portal wPolityce.pl Kolegium Sądu Rejonowego-Gdańsk Południe oraz Kolegium Sądu Okręgowego w Gdańsku zbuntowały się przeciwko Żurkowi. Nie zgodziły się na usunięcie zawieszonych przez niego sędziów: Tomasza Jabłońskiego i Przemysława Jasinkiewicza.

Żurek mógł się tego spodziewać

Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Gdańsku Przemysława Jasinkiewicza oraz prezesa Sądu Rejonowego Rejonowego-Gdańsk Południe Tomasza Jabłońskiego próbował już wcześniej usunąć Adam Bodnar. Jego decyzja o ich zawieszeniu trafiła pod obrady i głosowanie zgromadzeń ogólnych obu sądów, które się jej sprzeciwiły. W ten sam sposób zagłosowały później - jeszcze przed wyborami prezydenckimi - kolegia obu sądów.

Warto dodać, że kolegium sądu okręgowego obejmuje: prezesa sądu okręgowego, prezesów sądów rejonowych działających w okręgu danego sądu okręgowego oraz przedstawicieli tych sądów rejonowych wybranych przez zebrania sędziów. Z kolei kolegium sądu rejonowego składa się z prezesa sądu rejonowego oraz prezesów wszystkich sądów rejonowych wchodzących w skład danego sądu okręgowego.

Po sprzeciwie kolegiów gdańskich sądów Adam Bodnar zmuszony był odwiesić sędziów Przemysława Jasinkiewicza oraz Tomasza Jabłońskiego i pozostawić na kierowniczych stanowiskach w sądach, gdzie pracowali. Środowisko sędziowskie Gdańska obroniło obu prezesów, mimo że w kolegiach zasiadało kilku członków „Iustitii”, prezesów mianowanych przez Bodnara.

CZYTAJ TAKŻE: Idą na zwarcie. Żurek: Bez współpracy z Nawrockim reformy będą spowolnione. Jeśli nie podpisze ustaw, mamy projekt B, bez prezydenta

Bunt gdańskich sędziów

Całą procedurę chciał teraz powtórzyć minister Waldemar Żurek. Po decyzji o zwieszeniu 46 prezesów i wiceprezesów sądów - w tym także Jasinkiewicza i Jabłońskiego - głos należy do kolegiów danych sądów.

Okazuje się, że i tym razem gdańscy sędziowie sprzeciwili się ministrowi sprawiedliwości. Kolegium Sądu Okręgowego w Gdańsku niemal jednogłośnie, z wynikiem 10 do 1, odrzuciło wnioski Waldemara Żurka. Dotyczyły one odwołania wiceprezesa Sądu Okręgowego w Gdańsku, Przemysława Jasinkiewicza oraz prezesa Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe, Tomasza Jabłońskiego.

To pokazuje, że nie ma zgody środowiska sędziowskiego na odwoływanie prezesów sądów. Otwarte pozostaje pytanie, co w tej sytuacji zrobi Żurek? Powinien zgodnie z prawem, jeśli chce utrzymać swoje decyzje, zwrócić się do KRS, ale on jej nie uznaje. Poprzednio, czyli po przegranych głosowaniach w kolegiach, Adam Bodnar wysyłał z ministerstwa pismo, że sędziów Jasinkiewicza i Jabłońskiego odwiesza.

Po Waldemarze Żurku nie należy się tego spodziewać, bardziej zaś forsowania swojego stanowiska wbrew Ustawie o ustroju sądów powszechnych. Prawdopodobnie będzie tych sędziów zawieszał aż do skutku, czyli czekając na uformowanie się nowej Krajowej Rady Sądownictwa. To oznacza niestety wprowadzenie do polskiego sądownictwa fatalnego w skutkach precedensu. Każdy kolejny minister sprawiedliwości będzie mógł również tak się zachowywać.

CZYTAJ TAKŻE: Minister Żurek o możliwej przyszłości rządu: Skończymy na emigracji lub w więzieniu. „Tusk łapiąc się brzytwy sięgnął po tę najbardziej tępą”

koal