14 mln zł, 80 dzieci i błąd in vitro w szpitalu Trzaskowskiego14 mln zł dotacji, 80 urodzonych dzieci i koszmarny błąd przy In vitro! Co jeszcze kryje Szpital Południowy?

Skoro na SOR-ze i w prosektorium Szpitala Południowego rozgrywała się tak upiorna skala patologii, to co działo się na innych oddziałach? Od początku wybuchu afery coraz silniej pojawia się myśl, że służby powinny uważnie prześwietlić Warszawskie Centrum Leczenia Niepłodności (WCLN). To pierwszy w Polsce w pełni samorządowy ośrodek zapłodnienia in vitro. Powstało w 2024 roku, czyli natychmiast po uchwaleniu finansowania procedury z budżetu państwa. W ciągu 2 lat popłynęło tam 14 milionów złotych. Jakie są efekty? Czy był odpowiedni nadzór? Ujawniony skandaliczny przypadek podania pacjentce zarodka innej pary budzi najbardziej koszmarne przypuszczenia. Technologia sztucznego zapłodnienia bywa na całym świecie ogromnym polem do nadużyć.

Trzaskowski zrobił to pierwszy

Nigdy wcześniej zapłodnieniem in vitro nie zajmowały się w Polsce publiczne placówki. Była to domena klinik prywatnych. Rafał Trzaskowski złamał tę zasadę i otworzył w Szpitalu Południowym pierwsze w Polsce publiczne centrum sztucznego zapłodnienia. Nie bez przypadku. Pod koniec 2023 roku przez Parlament przeszła ustawa o finansowaniu In vitro z budżetu państwa. W kolejnym weszła w życie i właśnie wtedy rozpoczęło działalność Warszawskie Centrum Leczenia Niepłodności, gorąca zapraszając pacjentki na BEZPŁATNY udział w programie. „Od momentu kwalifikacji do procedury in vitro lub procedury onkopłodności nie będziecie ponosić żadnych kosztów (jedynym wyłączeniem dopuszczonym przez Ministerstwo Zdrowia jest badanie genetyczne zarodków)” – czytamy na stronach WCLN. Za pierwsze próby płaci państwo, niezależnie od ich powodzenia. W ciągu zaledwie dwóch lat placówka otrzymała 14 mln zł dotacji. Praktyka pokazuje jednak, że na pierwszych próbach z reguły się nie kończy i kolejne pacjenci opłacają już sami. Często wymagane są dodatkowe, niezwykle kosztowne badania. Ludzie w desperacji gotowi są na wszystko. Nic dziwnego, że pod płaszczykiem niesienia pomocy i spełniania marzeń o dzieciach, realizowany jest niezwykle dochodowy biznes.

14 milionów zł i 80 dzieci

Warszawski ratusz był z przedsięwzięcia ogromnie dumny. Jeszcze miesiąc temu Rafał Trzaskowski i Renata Kaznowska uroczyście świętowali 2 lata działalności WCLN. „Zaczynaliśmy tutaj w Szpitalu Południowym od stu metrów, a w tej chwili mamy tysiąc metrów. Najnowocześniejszy sprzęt i, co potwierdzają wszystkie rodziny, takie kompleksowe podejście od poczęcia do narodzin” — mówił Trzaskowski podczas rocznicowej wizyty w ośrodku. Jakie są efekty tak hojnie dofinansowanej placówki? 860 zakwalifikowanych par, 214 ciąż i 80 urodzonych dzieci. W najprostszym przeliczniku wychodzi na to, że koszt uzyskania jednej ciąży wynosi ponad 65 tys. zł i nie uwzględnia dodatkowych badań, które nie są refundowane. Gdyby restrykcyjnie policzyć tylko liczbę urodzonych dzieci, koszt ten wzrósłby do 175 tys. zł. Oczywiście część kobiet zapewne nadal jest w ciąży i liczba urodzonych dzieci wzrośnie. Nie zmienia to jednak faktu finansowej elitarności tej usługi. Póki co dzieci jest 80. Czy wszystko działa zgodnie z procedurami? Niestety nie.

Koszmarna pomyłka – podano zarodek od obcych ludzi

Wczoraj media ujawniły pierwszy przypadek koszmarnej pomyłki. Pacjentce przetransferowano zarodek innej pary. Jak podaje Rynek Zdrowia, pomyłka była skutkiem ludzkiego błędu, została wykryta, a osoba która go popełniła, została odsunięta od pracy. Szpital Południowy uspokaja, że do „ciąży nie doszło, z uwagi na zastosowanie procedur bezpieczeństwa”. Co to jednak oznacza? Zarodek jakiejś pary został wszczepiony komuś innemu i usunięty, a więc czyjeś poczęte dziecko straciło życie. Czy można ten fakt skwitować zwykłym stwierdzeniem o pomyłce i procedurach, które zadziałały? Z pewnością nie.

Jeśli w Szpitalu Południowym działy się tak porażające rzeczy jak bezczeszczenie zwłok i handel ciałami w prywatnym biznesie koordynatora prosektorium, jeśli dochodziło do poważnych naruszeń na SOR, należy poddać ośrodek In vitro drobiazgowej kontroli. To przestrzeń wyjątkowo silnie narażona na wszelkie nieprawidłowości z samej swojej natury.

Kontrowersje bioetyczne i potężny biznes

Procedura In vitro budzi potężne wątpliwości moralne z oczywistych względów bioetycznych. Tutaj życie idzie w parze ze śmiercią. Zapłodnienie na szkle zakłada, że część zarodków zginie albo zostanie uśmiercona. Wystarczy porównać oficjalne dane, by przekonać się, jak niewielka jest ostateczna skuteczność. Resort zdrowia podaje, że w ciągu dwóch lat rządowego programu, na który budżet państwa przeznacza 500 mln zł rocznie, urodziło się 15 tys. dzieci. W ubiegłym roku środki te zwiększono o 100 mln, a na pięcioletni program przeznaczono łącznie 2,5 mld zł. I choć mainstream forsuje przekaz, że to sposób na uszczęśliwianie ludzi pragnących mieć dzieci, cała procedura często wiąże się z ogromnymi rozczarowaniami i dramatami.

In vitro to potężny biznes. Inkubatory, mikroskopy, narzędzia, płytki grzewcze - cała masa specjalistycznego sprzętu obsługuje koło zamachowe „szklanego” interesu. Przechowywanie zamrożonych zarodków czy gamet generuje dodatkowe zyski. Do tego dochodzi szara strefa i działalność niedozwolona prawem, która – miejmy nadzieję – w Polsce nie występuje. Nie można jej jednak wykluczać. Handel zarodkami i szczątkami proaborcyjnymi jest na świecie dobrze znany i bardzo dochodowy. Jest wiele grup lobbingowych zainteresowanych utrzymaniem wysokiego zapotrzebowania na procedurę sztucznego zapłodnienia. Gdy jest finansowana przez państwo, biznes nakręca się samoistnie. Pary, które rozpoczęły pierwsze próby, nie są skłonne do łatwej rezygnacji i po wyczerpaniu darmowych limitów, kontynuują procedurę prywatnie. A to ogromny koszt. Właśnie dlatego biznes medyczny przy wsparciu polityków i mediów, próbuje za wszelką cenę wyprzeć realne programy leczenia niepłodności, które szukają prawdziwych przyczyn niezdolności do zajścia w ciążę.

Rafał Trzaskowski podjął wysoce ryzykowną decyzję. Procedury wykonywane dotąd tylko w sektorze prywatnym, wprowadził do puli usług szpitala publicznego. Jeszcze niedawno mówił, że Szpital Południowy to jego chluba i duma. Tak samo mówił o Warszawskim Centrum Leczenia Niepłodności. Czy można więc spodziewać się równie porażających luk w nadzorze? Jedno jest pewne – WCLN powinno zostać natychmiast poddane drobiazgowej kontroli.