Kolegium Sądu Okręgowego w Gdańsku reaguje na decyzję Żurka o odwołaniu sędziów. Wydało "negatywną opinię"

Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek kontynuuje kontrowersyjne odwołania prezesów sądów, ignorując jednogłośny sprzeciw Kolegium Sądu Okręgowego w Gdańsku. Pomimo negatywnych opinii i stanowiska środowiska sędziowskiego, Żurek zdecydował się zawiesić i odwołać 46 prezesów i wiceprezesów, co budzi poważne wątpliwości co do niezależności sądów i motywacji ministra.

Opinia kolegium ws. odwołań Żurka

Rzecznik prasowy ds. cywilnych Sądu Okręgowego w Gdańsku sędzia Łukasz Zioła przesłał PAP informację w sprawie opinii Kolegium Sądu Okręgowego w Gdańsku na temat zamiaru odwołania dwóch sędziów z funkcji prezesów sądów.

Sędzia Zioła przekazał, że 5 sierpnia 2025 r. Kolegium Sądu Okręgowego w Gdańsku wyraziło negatywną opinię w sprawie zamiaru odwołania sędziego Przemysława Jasinkiewicza z funkcji wiceprezesa Sądu Okręgowego w Gdańsku „w toku kadencji” po rozważeniu ponownego pisma ministra sprawiedliwości z 30 lipca 2025 r. „o zamiarze odwołania sędziego z pełnionej funkcji, zawierającego tożsame zarzuty jak we wcześniejszym piśmie z dnia 23 maja 2025 r.”.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Kompromitacja Żurka! Zawieszeni przez niego dwaj gdańscy prezesi sądów obronieni. Kolegia zagłosowały przeciwko ich odwołaniu

Głosowanie nad wydaniem opinii negatywnej lub pozytywnej było tajne. Stosunkiem głosów 10 do 1 kolegium wydało negatywną opinię. Uwzględniło m.in. stanowisko Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Okręgowego w Gdańsku z 9 czerwca 2025 r., które udzieliło poparcia sędziemu Przemysławowi Jasinkiewiczowi i sprzeciwiło się odwołaniu go z funkcji wiceprezesa Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Tego samego dnia po rozważeniu ponownego pisma Ministra Sprawiedliwości z dnia 30 lipca 2025 r. o zamiarze odwołania sędziego Tomasza Jabłońskiego z funkcji Prezesa Sądu Rejonowego Gdańsk–Południe w Gdańsku w toku kadencji, zawierającego tożsame zarzuty jak we wcześniejszym piśmie z dnia 20 września 2024 r., Kolegium Sądu Okręgowego w Gdańsku wyraziło również negatywną opinię w tym względzie

— podał sędzia Zioła.

Sprzeciw ws. działań Żurka

To głosowanie nad wydaniem opinii również było tajne. Stosunkiem głosów 10 do 1 podjęto negatywną opinię. Przy wydaniu negatywnej opinii uwzględniono m.in. stanowisko Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z 3 października 2024r., które udzieliło poparcia sędziemu Tomaszowi Jabłońskiemu i wyraziło sprzeciw wobec zamiaru jego odwołania z funkcji prezesa.

W skład Kolegium Sądu Okręgowego w Gdańsku wchodzą prezes Sądu Okręgowego w Gdańsku i prezesi sądów rejonowych okręgu gdańskiego.

Zgodnie z art. 27 par 5a prawa o ustroju cyt.

Jeżeli opinia kolegium właściwego sądu w przedmiocie odwołania jego prezesa albo wiceprezesa jest negatywna, Minister Sprawiedliwości może przedstawić zamiar odwołania, wraz z pisemnym uzasadnieniem, Krajowej Radzie Sądownictwa. Negatywna opinia Krajowej Rady Sądownictwa jest dla Ministra Sprawiedliwości wiążąca, jeżeli uchwała w tej sprawie została podjęta większością dwóch trzecich głosów. Niewydanie opinii przez Krajową Radę Sądownictwa w terminie trzydziestu dni od dnia przedstawienia przez Ministra Sprawiedliwości zamiaru odwołania prezesa albo wiceprezesa sądu nie stoi na przeszkodzie odwołaniu sądów powszechnych

— poinformował w komunikacie przesłanym PAP sędzia Zioła.

Minister Sprawiedliwości Waldemar Żurek po objęciu teki ministra sprawiedliwości wydał decyzję o zawieszeniu 46 prezesów i wiceprezesów sądów w całym kraju.

Wczoraj sędzia Sądu Najwyższego Kamil Zaradkiewicz przekazał w mediach społecznościowych informację, wg której kolegium Sądu Okręgowego w Gdańsku sprzeciwiło się decyzji Waldemara Żurka o odwołaniu prezesów sądów.

CZYTAJ TAKŻE:

— Minister Żurek o możliwej przyszłości rządu: Skończymy na emigracji lub w więzieniu. „Tusk łapiąc się brzytwy sięgnął po tę najbardziej tępą”

— Upadek prawnika! Sadurski podjudza: Niech Żurek śmiało idzie na rympał. Ma być jak Herkules, trzymanie się litery prawa to droga donikąd

xyz/PAP