Czarnek ujawnia: W sądzie jest przygotowana ustawkaDlaczego nie w trybie wyborczym? Czarnek ujawnia: Ustawka w sądzie jest zupełnie przygotowana. Czekają wyłącznie sędziowie z "Iustitii"

Karol Nawrocki złożył już pozew przeciwko Onetowi w trybie cywilnym o ochronę dóbr osobistych i prywatny akt oskarżenia w trybie karnym. Dlaczego nie w trybie wyborczym? Wyjaśnił to członek sztabu wyborczego prof. Przemysław Czarnek na antenie Radia Zet. Jak podkreślił, „mamy dokładne informacje, że ustawka w Sądzie Okręgowym w Warszawie jest zupełnie przygotowana”.

„Ustawka w sądzie”

Wyłącznie sędziowie z „Iustitii” czekają na to, żeby w każdej chwili orzec przeciwko naszemu kandydatowi. Oczywiście, że mam dowody. Mam swoich informatorów

— przyznał były minister edukacji i nauki.

Choćbyśmy tam przyszli z tysiącem świadków po stronie Karola Nawrockiego, to i tak orzeczenie byłoby negatywne, bo na tym polega ich ustawka. Zaangażowali cały aparat państwa, od ABW, przez sądy, przez NIK, Tuska który powołuje się na jakiegoś Murańskiego. Nie damy się

— podkreślił.

Seria wypowiedzi Pomaski, Tomczyka, tego prawnika Onetu, który mówi „pozwijcie nas” świadczy jednoznacznie o tym, że moi informatorzy mają rację. Ustawka jest przygotowana. Nie damy się w tę siatkę wciągnąć. To jest przygotowana akcja Onetu, skoordynowana, razem z państwem Tuska przeciwko Karolowi Nawrockiemu

— dodał prof. Przemysław Czarnek.

Wyjaśnił też, że „Onetu nie można pozwać, bo w sensie formalnym nie prowadzi agitacji wyborczej po stronie jednego kandydata”.

Onet najpierw obraża naszego kandydata, a potem wystawia prawnika, który mówi, żeby pozwać Onet - nie ma bardziej czytelnej, nielegalnej gry Onetu i to zupełnie oczywiste

— powiedział.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Onet odpowie za pomówienia? Nawrocki złożył pozew! Jest i prywatny akt oskarżenia. „Paszkwil, którego nie powstydziłby się Urban”

Pułapka z trybem wyborczym

Wczoraj o to, dlaczego Nawrocki w związku z tekstem Onetu nie składa pozwu w trybie wyborcznym, mówili politycy PiS - europoseł Piotr Müller i poseł Andrzej Śliwka. Jak zaznaczyli, chodzi o pewnego rodzaju „pułapkę” na Nawrockiego.

Istnieje ogromne ryzyko - ze względu na doktrynę sądów w tym zakresie - że tego typu wniosek zostałby odrzucony z przyczyn formalnych. I wtedy Onet (…) i inni pisaliby, że Karol Nawrocki przegrał sprawę. W percepcji społecznej to by wyglądało, jakby te zarzuty były rzekomo potwierdzone

— stwierdził.

Zapewnił, że „to, co opisały media, po prostu jest nieprawdą”.

Natomiast w taką pułapkę, sztuczkę prawną, po prostu nie damy się wciągnąć

— oświadczył.

Z kolei Śliwka stwierdził, że w ustalonej linii orzeczniczej polskich sądów materiały prasowe nie są uznawane za materiały wyborcze, których jedynie może dotyczyć sprawa rozstrzygana w trybie wyborczym. Jak ocenił, ruch, na który zdecydował się Nawrocki, jest „ruchem transparentnym”.

Przypomnijmy również, że taką interpretację ws. trybu wyborczego potwierdzają inni prawnicy, w tym… wiceminister Michał Gramatyka z partii Szymona Hołowni.

CZYTAJ WIĘCEJ:

— Mądre posunięcie sztabu Nawrockiego. Gramatyka do dziennikarki Onetu, dlaczego nie zostaną pozwani w trybie wyborczym. WIDEO

— Dlaczego Nawrocki nie składa pozwu w trybie wyborczym przeciwko Onetowi? Lewandowski wyjaśnia: „Wszystkie rozgrzane głowy…”

nt/Radio Zet/PAP