Natasza Geldon, postać znana? Oto, kim jest główna świadek Stankiewicza

Pani Natasza Geldon zeznawała dziś przed sądem w sprawie o zniesławienie, wytoczonej Onetowi przez prezydenta Karola Nawrockiego. I choć miała pogrążyć głowę państwa, wygląda na to, że najbardziej pogrążyła redaktora Andrzeja Stankiewicza. Bo to właśnie on miał zgłosić się do Geldon w trakcie kampanii prezydenckiej. Kim jednak jest pani Natasza? Choć czyjeś poglądy czy preferencje nie świadczą o wiarygodności bądź jej braku, to o działaniu z jakąś konkretną intencją – już tak.

Proces wytoczony przez prezydenta Karola Nawrockiego wydawcy Onetu został otwarty dla mediów, choć bez możliwości prowadzenia transmisji na żywo. Na miejscu była m.in. Telewizja wPolsce24, a z zeznań nie wynika, że Nawrocki trudnił się tym, co zarzucano mu w kampanii wyborczej. Jedna z zeznających dziś osób - Łukasz Franczak – kolega prezydenta z dawnych lat, również pracujący w tamtym czasie w Grand Hotelu, twierdzi, że nie jest w stanie wskazać, które z kobiet pojawiających się tam razem z gośćmi były prostytutkami.

"Zatoka Sztuki", aborcja i LGBT

Zeznania Franczaka Onet opisał tak, że z samego tytułu mogło wynikać, jakoby prezydent rzeczywiście mógł mieć coś wspólnego z procederem sutenerstwa. Pracownicy TVP w likwidacji wielką radość sprawił fakt, że w zeznaniach świadek Nataszy Geldon padło słowo "alfons". I to właśnie przy tej pani na chwilę się zatrzymajmy.

Kim jest pani Natasza Geldon? Dziewczyną wspierającą Homokomando, wieloletnią współpracującą Krytyki Politycznej, pracownikiem słynnej Zatoki Sztuki w Sopocie, dziewczyną z profilami społecznościowymi wypełnionymi "wyp***", pisoff i wściekłymi macicami. Natomiast i tak brawa! Dostrzegam progres. To jest faktycznie nieco lepszy materiał na świadka niż Jacula Murański

- pisze profil „Lemingopedia” na platformie X, publikując również kilka zdjęć pani Geldon.

No przecież to będzie druga Joanna z Krakowa 😂Reporterka TVN: poza panią Geldon o pracy w Grand Hotelu mówił mężczyzna. - Mówił, że po prostu znał Karola Nawrockiego, że też chodzili razem na piłkę, że byli kolegami, chociaż głównie była to relacja służbowa - relacjonowała reporterka.- Mówił, że widywał w Grand Hotelu prostytutki, że był to hotel pięciogwiazdkowy. Na pytanie sądu, skąd wie, że były to prostytutki, powiedział, że jest to jego subiektywna ocena wizualna, tak to relacjonował świadek - mówiła Ziółkowska. - Natomiast powiedział, że nigdy nie widział, żeby Karol Nawrocki miał coś załatwiać, kogoś przyprowadzać. Mówił, że w żadnej rozmowie nie pojawił się ten temat - dodała. Tymczasem pani Geldon:

- czytamy.

No przecież to będzie druga Joanna z Krakowa 😂Reporterka TVN: poza panią Geldon o pracy w Grand Hotelu mówił mężczyzna. - Mówił, że po prostu znał Karola Nawrockiego, że też chodzili razem na piłkę, że byli kolegami, chociaż głównie była to relacja służbowa - relacjonowała reporterka. - Mówił, że widywał w Grand Hotelu prostytutki, że był to hotel pięciogwiazdkowy. Na pytanie sądu, skąd wie, że były to prostytutki, powiedział, że jest to jego subiektywna ocena wizualna, tak to relacjonował świadek - mówiła Ziółkowska. - Natomiast powiedział, że nigdy nie widział, żeby Karol Nawrocki miał coś załatwiać, kogoś przyprowadzać. Mówił, że w żadnej rozmowie nie pojawił się ten temat - dodała. Tymczasem pani Geldon:
— Lemingopedia (@Lemingopedia) October 27, 2026

Proszę Państwa! O co się zakładamy, że ta pani Natasza Geldon, która zeznaje przed sądem przeciwko Karolowi Nawrockiemu będzie nową Joanną z Krakowa? Ze śmiechem na ustach czytam relacje z dzisiejszego procesu Onetu z Nawrockim, w którym wystąpiła pani Natasza Geldon, która jest świadkiem, jak na razie jedynym, który nie wycofał się rakiem z zarzutu sutenerstwa wobec prezydenta Nawrockiego. Jak na razie to pani powiedziała, że jej się wydaje, że Nawrocki był alfonsem i jej kiedyś proponował współudział. Dowody? Nie ma i nikt ich nie potwierdza. "Taka była moja pierwsza myśl, jako bardzo młodej dziewczyny, że to jest prostytutka z alfonsem wchodząca do hotelu" - mówiła przed sądem Natasza Geldon. Jej relacje były podstawą do publikacji, po której Nawrocki wytoczył proces Onetowi. Przypomnę, że pani miała wówczas 19 lat. Nie takie rzeczy się wydają dziewczynom w tym wieku, ale ok. Screeny z jej profili wrzucam Wam w pierwszym komentarzu, to sobie zobaczcie z kim mamy do czynienia. Najbardziej rozbawiła mnie relacja TVN24. Komedia. Reporterka TVN: poza panią Geldon o pracy w Grand Hotelu mówił mężczyzna. - Mówił, że po prostu znał Karola Nawrockiego, że też chodzili razem na piłkę, że byli kolegami, chociaż głównie była to relacja służbowa - relacjonowała reporterka. - Mówił, że widywał w Grand Hotelu prostytutki, że był to hotel pięciogwiazdkowy. Na pytanie sądu, skąd wie, że były to prostytutki, powiedział, że jest to jego subiektywna ocena wizualna, tak to relacjonował świadek - mówiła Ziółkowska. - Natomiast powiedział, że nigdy nie widział, żeby Karol Nawrocki miał coś załatwiać, kogoś przyprowadzać. Mówił, że w żadnej rozmowie nie pojawił się ten temat - dodała. Iks de. A zobaczcie jakie grzanie ma temat w polskojęzycznych mediach. Kim jest pani Natasza Geldon? Dziewczyną wspierającą Homokomando, wieloletnią współpracującą Krytyki Politycznej, pracownikiem słynnej Zatoki Sztuki w Sopocie, dziewczyną z profilami społecznościowymi wypełnionymi "wyp***", pisoff i wściekłymi macicami. Natomiast i tak brawa! Dostrzegam progres. To jest faktycznie nieco lepszy materiał na świadka niż Jacula Murański. Efekt przewiduję ten sam. Tusk przepieprzy wybory, ale najpierw zorganizuje jakiś marsz poparcia dla KO, na który nawet pani Nataszy nie zaprosi, jebaćpisy będą bić pianę przez tydzień, a potem wszystko wróci do normy. I tak poczekamy do kolejnej gównoafery, którą niemieckie media spróbują obrzygać wybranego przez Polaków prezydenta Rzeczpospolitej, bo im nie pasuje. W tej całej polityczno-medialnej wojnie coraz mniej liczy się to, co można udowodnić, a coraz bardziej to, co można zasugerować. I proszę mnie źle nie zrozumieć. Każdy świadek ma prawo zeznawać. Każdy dziennikarz ma prawo zadawać trudne pytania. Nawet prezydentowi Rzeczypospolitej. Tylko między zeznaniem świadka a telewizyjnym wyrokiem znika najważniejszy etap całej tej zabawy: udowodnienie, że oskarżenie jest prawdziwe. I tego w zeznaniach tej pani nie znajdziecie. Ona nie ma żadnego dowodu i nikt nie chce potwierdzić jej słów. Popatrzcie, jaki to jest genialny interes. Ktoś przedstawia swoją relację sprzed dwudziestu lat, redakcje robią z tego wielodniowy spektakl, politycy dostają paliwo do kolejnej awantury, Wysockie-Schnepf i Justyny Dobrosz-Oracz będą dziś ślinić mikrofony pianą z ust, a widz ma odnieść wrażenie, że sprawa została już rozstrzygnięta. Jebaćpisom wystarczy. I tylko ten nieszczęsny sąd psuje całą zabawę, bo zamiast efektownych pasków informacyjnych domaga się dowodów. Nie wiem, jak zakończy się ten proces. Nie wiem, jak sąd oceni wiarygodność poszczególnych świadków. Wiem natomiast, że żadna liczba publikacji, żadna liczba telewizyjnych materiałów i żadna liczba oburzonych komentatorów nie zastąpi ustalenia prawdy. Po sieci już lata żart, że sąd potwierdził obecność ku*ew w pobliżu prezydenta, ale okazało się, że wszystkie są dziennikarzami Onetu. I tym radosnym akcentem zakończę tekst. Jeśli też uważasz, że to powtórka z rozrywki i doceniasz moją pracę, postaw kawkę: https://t.co/8NPL5yAO8g Ta sytuacja jeszcze raz pokazuje, że trzeba zrobić porządek na tym utytłanym niemieckim obornikiem polu medialnym i nigdy więcej nie cofnąć nogi, bo potem miotają Polakami jak najgłupszą masą, bo zwyczajnie mogą. Bo nikt im nic nie zrobi.
— Lemingopedia (@Lemingopedia) October 27, 2026

Poniżej niektóre przykłady jej „twórczości” w mediach społecznościowych.

A kim była w tamtych czasach, czyli przeszło 20 lat temu Natasha Geldon, pracownicą Grand Hotelu czy wizytantką ? https://t.co/NlJQV5BwuP
— Greg Zabrisky (@GregZabrisky) October 27, 2026

Kluczowy świadek onetu. Za każdym wiadomo jakim razem. https://t.co/iMH5GEV0f5
— Paweł (@cisdisfis) October 27, 2026

https://t.co/W6bk12BFo6
— Lemingopedia (@Lemingopedia) October 27, 2026

dc8c5d14-d4cb-4695-abe3-4456246253a0

Kolejna "postać znana"?

Raczej imprezowy styl życia (po części wynika to jednak z jej pracy, ponieważ pani Natasza jest didżejką) nieco kontrastuje z jej zeznaniami przed sądem o tym, jak to zaszokowało ją rzekome „załatwianie” przez obecnego prezydenta „dziewczyn” gościom hotelowym, bo była „dobrze wychowaną dziewczyną” i nie mieściło jej się w głowie. Jej walka o „prawa kobiet” rozumiane głównie jako prawo do aborcji, kontrastuje natomiast z faktem, że – jak twierdzi – mogła być świadkiem procederu stręczycielstwa i nigdzie tego nie zgłosiła. Przypomniała sobie po latach, dopiero wówczas, gdy jej dawny kolega z pracy kandydował na urząd prezydenta, a do niej akurat zgłosił się redaktor Andrzej Stankiewicz. Zastanawiające jest także to, w jakim czasie i w jakim charakterze współpracowała z sopocką "Zatoką Sztuki" i jaką miała wiedzę o procederze, jaki odbywał się w tym miejscu i wiązał się z krzywdą kobiet, i to w dodatku tych nieletnich.

Kochani, jeśli kiedyś byliście tu u nas, odwiedzaliście Zatokę, jeśli podobało Wam się choć trochę, jeśli uważacie, że robimy dobrą robotę i rozumiecie, że z samych wydarzeń artystycznych nie da się utrzymać takiego miejsca, jeśli macie choć trochę rozsądne spojrzenie na bzdury wypisywane o miejscu i ludziach tu pracujących oraz w końcu - jeśli mnie choć trochę lubicie -podpiszcie, proszę, petycję. Będę wdzięczna i zapraszam na kawę do Zatoki, na dobry obiad, na nasze wernisaże, wystawy, spotkania literackie, akcje charytatywne, koncerty, warsztaty, spektakle i wiele innych

- pisała w 2015 r., w obronie "Zatoki Sztuki".

Natasza Geldon, świadek Onetu ps. "wydawało mi się", prosiła, żeby nie zamykać Zatoki Sztuki, w której pracuje, bo to takie wspaniałe miejsce. https://t.co/IxfBfvnFQQ
— John Bingham (@MrJohnBingham) October 27, 2026

Oczywiście, pojawiają się już porównania - bądź to do Jacka Murańskiego "postaci znanej". Bądź to do pani Joanny z Krakowa, która miała być symbolem "zamachu" rządu PiS na prawa kobiet, a okazała się osobą nie do końca stabilną emocjonalnie, politycznie wykorzystaną, a ostatecznie zapomnianą przez tych, którzy chcieli użyć jej wówczas do wygrania wyborów.

Poglądy polityczne, preferencje seksualne czy życie prywatne nie przesądzają oczywiście o czyjejś wiarygodności. Ale niekiedy mogą wpływać na czyjeś motywacje czy działania. Tak było chociażby w przypadku pani Anny, która miała pogrążyć Karola Nawrockiego w kwestii kawalerki Jerzego Ż. Była opiekunka pana Jerzego szybko okazała się osobą zacietrzewioną politycznie, a oprócz tego - nie do końca uczciwą, z własnymi problemami z prawem. Nie przesądzamy, jak wygląda życie i motywacje pani Nataszy. Zastanawia jedynie powód, dla którego przed sądem była jakby mniej pewna tego, o czym opowiada niż w rozmowie z dziennikarzami Onetu.

jj/źr. wPolityce.pl, za: X, wPolsce24, Instagram, Onet.pl