Michał Gramatyka z Polski 2050 podczas porannej rozmowy z Odetą Moro w Onecie wyjaśnił, dlaczego sztab Karola Nawrockiego nie pozywa w trybie wyborczym, za paszkwil, który Onet postanowił wypuścić na obywatelskiego kandydata popieranego przez PiS. Okazuje się, że w przeciwieństwie do ludzi Rafała Trzaskowskiego, sztabowcy Nawrockiego działają w sposób metodyczny, przemyślany i nie dają się wciągnąć w tę nieczystą grę.

Gramatyka objaśnia

Jako radca prawny, najbardziej profesjonalnie jak potrafię, wytłumaczę, dlaczego nie pozwałbym Onetu, gdybym był sztabowcem Karola Nawrockiego. Raz, że istnieją orzeczenia Sądu Najwyższego, które mówią, że materiały dziennikarskie nie są materiałami wyborczymi i nie mogą być rozpatrywane w trybie wyborczym. Dwa, ten materiał jest tak napisany, iż dość trudno, nie ma punktu zahaczenia. Tam jest punkt zahaczenia o obronę dóbr osobistych, do prywatnego aktu oskarżenia - to zdaje się Nawrocki zrobił. Natomiast w trybie wyborczym to się nie ustanie przed sądem. Taki wniosek w trybie wyborczym złożyć można, ale ze świadomością, że się przegra

— powiedział Michał Gramatyka.

CZYTAJ TAKŻE: Kim jest Jacek Murański, nowy autorytet Tuska? Mocny spot PiS! „To wielokrotnie skazany przestępca i patostreamer”

Dziennikarka przypomniała także, iż pierwszy, który poruszył tę kwestię był premier Tusk. Jest to zatem odgrzewany kotlet, który wtedy okazał się zupełnie przestrzelonym atakiem.

Przypominam sobie, że „Gazeta Wyborcza” przysłał taki tekst. Premier Tusk jest na tyle doświadczonym politykiem, że potrafi formułować komunikaty w taki sposób, żeby nikt nie mógł go pozwać w trybie wyborczym. O to jestem w pełni spokojny. Natomiast cała ta sytuacja nie daje paliwa na taki wniosek w trybie wyborczym. Czym innym jest powództwo o ochronę dóbr osobistych

— dodał wiceminister cyfryzacji w rządzie koalicji 13 grudnia.

Gramatyka, swoimi słowami poparł argumenty mecenasa Lewandowskiego, który również wyjaśnił, dlaczego pozew wyborczy to zły pomysł. Trzeba stale pamiętać, że walka o prezydenturę to być albo nie być dla koalicji rządzącej. Jeżeli szeroko pojęci tuskowcy przegrają, to znajdą się w olbrzymich tarapatach. Od początku sprawowania władzy KO nie zwraca uwagi na prawo, a jak już zwraca, to przestrzega je tak, jak je rozumie. Zwycięstwo Nawrockiego to początek końca dla Tuska i jego ekipy oraz zwiastun praworządnych rozliczeń, których obecna władza nie może uniknąć.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Dlaczego Nawrocki nie składa pozwu w trybie wyborczym przeciwko Onetowi? Lewandowski wyjaśnia: „Wszystkie rozgrzane głowy…”

xyz/Onet/X