„Donald Tusk stanął po stronie Zełenskiego, stawiając nas w bardzo niekorzystnym świetle. Po pierwsze, emocjonalny tweet nie załatwia sprawy. To premier Meloni dzisiaj zwołuje szczyt w sprawie Ukrainy, ten szczyt miał być w Polsce i prezydent Andrzej Duda - i o tym też rozmawiamy w wywiadzie - proponował dwa szczyty: Unia Europejska, Ukraina i Stany. I Tusk powinien być w centrum tych rozmów” - stwierdziła Marzena Nykiel, redaktor naczelna portalu wPolityce.pl w „Salonie Dziennikarskim”, wspólnej audycji publicystycznej portalu wPolityce.pl i Radia Warszawa, transmitowanej na antenie Telewizji wPolsce24.
Redaktor Michał Karnowski pytał swoich gości także o polski wątek we wczorajszym nieudanym spotkaniu Trumpa z Zełenskim w Białym Domu. Amerykański przywódca podczas rozmowy z prezydentem Ukrainy podkreślił, że Polska „stanęła na wysokości zadania i wykonała świetną robotę dla NATO”.
CZYTAJ TAKŻE:
Semka: Trump pokazał, że Polski nie puści mimo uszu
Rozmowę oglądało na świecie pewnie setki milionów ludzi (…). To jest taki sygnał, że ten obrażany bardzo często prezydent Duda może teraz powiedzieć: „Właśnie dlatego, że byłem gotowy pojechać do Waszyngtonu(…), to potem są z tego takie korzyści”. Bo na świecie takie rzeczy są słuchane i na pewno (…) przekładamy to na nasze praktyczne bezpieczeństwo. Na pewno są słuchane też w Moskwie, bo jeżeli prezydent Ameryki bardzo wyraźnie mówi, że Polska to jest kraj, który on szanuje i który jest godny, to jednak jest to sygnał, że „ja tego kraju nie puszczę mimo uszu”
— ocenił Piotr Semka, publicysta „Do Rzeczy”.
Po drugie: myślę, że Trump zrozumiał jedną rzecz i jest rozdrażniony na to. Mszczą się na Zełenskim te wszystkie nieupilnowane przepływy broni. Jego pretensje dotyczą sytuacji, gdy część broni była sprzedawana przez rozmaitych ponurych handlarzy bronią zblatowanych z armią ukraińską na rynki trzecie. I bardzo często Amerykanie dostawali szału, bo ta broń docierała do jakichś sił które czyhają na Amerykę
— dodał.
Czy Polska powinna jednoznacznie opowiedzieć się po jednej lub drugiej stronie sporu Trump-Zełenski?
Powinniśmy mówić, że powinno dojść do porozumienia i zgody. I że wszystkim zdarzają się złe dni, kiedy dochodzi do nerwowości. Teraz trzeba spokojnie wrócić do rozmów
— odpowiedział Semka.
Nykiel: Tusk postawił nas w bardzo niekorzystnym świetle
Redaktor Marzena Nykiel była pytana o wątek polski w kontekście wywiadu z prezydentem Andrzejem Dudą, który przeprowadziła wraz z redaktorem Wojciechem Biedroniem dla portalu wPolityce.pl.
Prezydent z dużą stanowczością mówił o świadomości Trumpa, o tym, że jest absolutnie zorientowany w sytuacji. [Ostrzał szpitala w Charkowie- red.] to była, wydaje się, odpowiedź Putina na to, co wczoraj zaszło. Natomiast ta odpowiedź powinna mocno trafić do Zełenskiego. Bo o ile pamiętamy, że na początku wojny był to człowiek, który się zachował bardzo bohatersko, ujął nas tym wszystkim i naprawdę trwaliśmy w tej wielkiej pomocy, każdy Polak tę pomoc wielką ofiarował, o tyle dzisiaj, po tych trzech latach, kiedy widzimy, że pieniądze są marnotrawione, że ta pomoc nawet militarna, jest gdzieś roztrwoniona, popełniane są błędy strategiczne bardzo poważne. (…) Przychodzi moment, w którym musimy pewne rzeczy podsumować i podejmować racjonalne decyzje. Jeśli Zełenski przyjeżdża i po prostu obraża gospodarzy, którzy ofiarowali mu tak wielką pomoc przez trzy lata, to jest duży nietakt. A kolejna rzecz, to odzew w Polsce
— podkreśliła redaktor naczelna portalu wPolityce.pl.
Donald Tusk stanął po stronie Zełenskiego, stawiając nas w bardzo niekorzystnym świetle. Po pierwsze, emocjonalny tweet nie załatwia sprawy. To premier Meloni dzisiaj zwołuje szczyt w sprawie Ukrainy, ten szczyt miał być w Polsce i prezydent Andrzej Duda - i o tym też rozmawiamy w wywiadzie - proponował dwa szczyty: Unia Europejska- Ukraina i UE-Stany Zjednoczone. I Tusk powinien być w centrum tych rozmów
— zaznaczyła Nykiel.
Markiewicz: Zastanawiam się, co jest lepsze dla Polski
Mecenas Marek Markiewicz, na pytanie prowadzącego, czy Donald Tusk popełnił błąd, odparł:
Tak, uważam, że popełnił.
A pamiętajmy, co radził nasz prezydent Zełenskiemu. Orientując się świetnie, radził mu powściągliwość w rozmowach i wyjście naprzeciw. Mamy dwa stanowiska w naszym kraju. I ja się zastanawiam, co dla Polski jest lepsze: tworzenie wizji 5000 hełmów, która nic nie, da bo w istocie do niej się odwoływał pan premier, czy tworzenie jakiejś nowej konfiguracji, która w każdym układzie amerykańskim będzie dla Polski korzystna
— ocenił adwokat.
Graczak: Jedyne, co może zrobić Tusk, to wysłać tweeta
Wszyscy zgadzamy się co do tego, że mamy taką sytuację dość dużego rozedrgania emocjonalnego po jednej i drugiej stronie i my nie możemy jednoznacznie tutaj wspierać Ukraińców, zapominając o sojuszu z Amerykanami, i na odwrót, zapominając o Ukraińcach. W jakiś umiejętny sposób tutaj dyplomacja musi się wykazać, a na razie się nie wykazuje, bo inicjatywa jest po stronie Francji, Włoch, a nie po stronie Polski
— podkreślił z kolei Bartłomiej Graczak.
Donald Tusk jedyne co może zrobić to wysłać tweeta, a zrobił to bardzo niefortunnie, bo stanął jednoznacznie, w sytuacji, kiedy panowie Trump i Zełenski i jeszcze JD Vance się spierają bardzo ostro, krytycznie on wysyła tweeta do Zełenskiego, że „nie będziesz sam”
— ocenił publicysta.
jj/Telewizja wPolsce24
CZYTAJ TAKŻE:
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/722644-nykiel-szczyt-ws-ukrainy-powinien-odbywac-sie-w-polsce
