Prokurator Iwona Tryfon-Wilkoszewska skomentowała dla portalu wPolityce.pl uchylenie przez Sąd Apelacyjny wyroku dla zabójcy trzech kobiet, z powodu napiętnowania sędzi, która została powołana po 2017 roku i obraźliwie ją nazwano „neo-sędzią”! „Konsekwencje dla społeczeństwa będą wielowymiarowe. Objawią się wzrostem przestępczości, spadkiem zaufania do państwa i prawa, zmniejszeniem atrakcyjności gospodarczej kraju czy ostatecznie samosądami, jeśli na wolności będą pozostawać sprawcy najbrutalniejszych przestępstw” - ostrzegła prokurator.

Uchylenie wyroku dla zabójcy, w tle atak na sędzię

Sąd Apelacyjny w Szczecinie uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z czerwca 2023 r., skazujący zabójcę trzech kobiet (sic!) Mariusza G., którego media nazwały „Krwawym Tulipanem”, na dożywocie. Uznano bowiem, że sprawa musi zostać ponownie rozpoznana, ponieważ… wyrok wydała tzw. neo-sędzia Anna Rutecka-Jankowska. Warto dodać, że zaproszona nie tak dawno do Polski przez ministra Adama Bodnara Komisja Wenecka stwierdziła, że nie ma czegoś takiego jak „neo-sędzia”!

CZYTAJ RÓWNIEŻ: „Krwawy Tulipan” bez kary! SA w Szczecinie uznał, że wyrok wydała tzw. neo-sędzia, powołana przez KRS po 2017 r. „Akceptowała zmiany”

Sprawa uchylenia dożywotniego wyroku pozbawienia wolności dla mordercy trzech kobiet Mariusza G., tzw. „Krwawego Tulipana”, wywołała prawdziwą falę oburzenia!

CZYTAJ TAKŻE: Uchylenie wyroku na „Krwawego Tulipana” wywołało lawinę krytycznych KOMENTARZY. „Sędziowie idą na zwarcie z obywatelami”

„Konsekwencje będą wielowymiarowe”

Eksperckiego komentarza w tej sprawie udzieliła portalowi wPolityce.pl prokurator Iwona Tryfon-Wilkoszewska (zawieszona w obowiązkach służbowych przez uzurpatorów Bodnara niezależna prokurator z Prokuratury Rejonowej Warszawa-Praga Północ).

Jak przypomniała prokurator, „sądy powszechne, Sąd Najwyższy czy ETPCz, czy TSUE nie posiadają kompetencji do oceny prerogatyw Prezydenta RP”.

Prezydent powołał na urzędy sędziego osoby spełniające wymogi ustawowe, w procedurze określonej w ustawie. Kwestionowanie prerogatywy Prezydenta w tym zakresie nie miało nawet miejsca przed 2016 rokiem, kiedy Trybunał Konstytucyjny przynajmniej dwukrotnie uznał procedury wyboru sędziego przez Krajową Radę Sądownictwa za niekonstytucyjne, m.in. za brak transparentności konkursów

— podkreśliła.

Po 2018 roku każdy może zweryfikować kto i dlaczego został pozytywnie zaopiniowany przez KRS do powołania na urząd sędziego. I może właśnie to stoi solą w oku protestującym

— dodała

Uchylanie wyroków tylko z uwagi na powołanie sędziego na urząd po 2018 roku i czy przez pryzmat jego kariery zawodowej, stanowi obrazę dla wszystkich ciężko pracujących sędziów, których niejednokrotnie omijał awans, ponieważ nie znajdowali się w określonej grupie towarzyskiej

— skomentowała Iwona Tryfon-Wilkoszewska

Jak zaznaczyła prokurator, „konsekwencje dla społeczeństwa będą wielowymiarowe”

Objawią się wzrostem przestępczości, spadkiem zaufania do państwa i prawa, zmniejszeniem atrakcyjności gospodarczej kraju czy ostatecznie samosądami, jeśli na wolności będą pozostawać sprawcy najbrutalniejszych przestępstw

— wyjaśniła.

Co ciekawe, że „liczne błędy”, które wskazywano w przekazie medialnym co do zasady nie są przesłanką do uchylenia wyroku, a jego zmiany

— dodała.

WB/kpc