Nigdy dość przypominania o tym, kto należy do „sędziowskiej elity” zgrupowanej np. w Iustiti, która niejednokrotnie pokazała, swój osobliwy stosunek do polskiego prawa. Tym bardziej, że to właśnie oni mogą odpowiadać za dalsze losy wielu polityków opozycji, w tym Marcina Romanowskiego, nad przyszłością którego debatował wczoraj Sejm.

W sędziowskiej kaście znajduje się m.in. sędzia Agata Pomianowska, znana z wydania bardzo łagodnych wyroków wobec słynnych piratów drogowych - Beaty Kozidrak i „Froga”.

Według naszych informacji, to właśnie sędzia Agata Pomianowska ma dziś i jutro sądowy dyżur, i to ona zdecyduje o losach posła Zjednoczonej Prawicy. Wiele wskazuje, że „reżyserzy” całej sytuacji wiedzieli o tym, i temu faktowi właśnie podporządkowali kalendarz sejmowych głosowań.

Beata Kozidrak

To właśnie ta sędzia, uzasadniając wyrok dla wokalistki Bajmu, która w stanie upojenia alkoholowego prowadziła samochód stwerdziła, iż okolicznością łagodzącą wyrok w tej sprawie jest „niekwestionowany dorobek muzyczny” Kozidrak.

Nadto, jako okoliczność łagodzącą należy wziąć pod uwagę jej dotychczasowy uregulowany tryb życia, w tym niekwestionowany dorobek artystyczny oskarżonej, jej zasługi dla polskiej muzyki i kultury - mówiła sędzia podczas ogłaszania wyroku

— mówiła wówczas sędzia Pomianowska.

Przypomnijmy, że słynna piosenkarka została zobowiązana do zapłacenia grzywny w kwocie 50 tys. zł oraz wpłaty 20 tys. na Fundusz Pomocy pokrzywdzonym. Dodatkowo, zasądzono na jej niekorzyść pięcioletni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.

„Frog”

Sędzia Agata Pomianowska jest również odpowiedzialna za wyrok na słynnym swego czasu piracie drogowym Robercie N. „Frogu”, kóry chwalił się w internecie swoimi filmikami, na których widać było, że niejednokrotnie pędził przez centrum Warszawy z ogromną prędkością, nie robiąc sobie nic z przepisów.

Sędzia Pomianowska także w tej sprawie okazała nadzwyczajną łagodność, gdyż uniewinniła ona „Froga” od zarzutu sprowadzenia niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym. Uzasadnienie wyroku szokowało i oburzyło opinię publiczną.

Pomimo brawurowej jazdy, poruszając się z dużą prędkością i powodując dezorganizację na drodze, oskarżony w krytycznym czasie panował nad swoim pojazdem 

— stwierdziła wówczas sędzia, powołując się na opinię biegłych.

Szczurek

Innym przykładem sędziego, reprezentującego „kastę zupełnie nadzwyczajnych ludzi”, jest sędzia Michał Piotrowski z Iustiti. Ten sędzia przyznał Arkadiuszowi Szczurkowi, aktywiście ówczesnej opozycji, który biegał po pomniku smoleńskim w Warszawie z flagą UE w dłoni, odszkodowanie.

Mimo, że Szczurek został zatrzymany przez policję, sędzia Piotrowski przyznał mu 4 tys. zł odszkodowania.

Sędziowie ponad prawem

Dorobek sędziowskiej kasty, która zapewne obrała sobie teraz za cel polityków opozycji, to nie tylko bulwersujące opinię publiczną wyroki. Chodzi tu także o skandaliczne lekceważenie prawa i nieuznawanie konstytucyjnych organów władzy państwowej.

Warto w tym kontekście przywołać sprawę z lipca 2021 r., kiedy to sędziowie warszawscy wystosowali apel o… „pełne wykonanie postanowienia TSUE z dnia 14 lipca 2021 r. oraz wyroku tego Sądu z dnia 15 lipca 2021 r., w tym do natychmiastowego zaprzestania działania Izby Dyscyplinarnej SN”.

Odmowa wykonania wskazanych orzeczeń stanowi nie tylko jaskrawe naruszenie obowiązującego nas prawa unijnego (art. 19 ust.1 akapit drugi Traktatu o Unii Europejskiej ), ale godzi również w krajowy porządek konstytucyjny

— pod takim stwierdzeniem podpisało się 322 sygnatariuszy.

Przykłady można by mnożyć i mnożyć, ale zawsze warto wiedzieć, z kim mamy do czynienia, stając przed machiną państwa Donalda Tuska.

CZYTAJ TEŻ:

— Tylko „kasta”? Komisja i Bodnar negatywnie o poprawce Senatu. „Moja rekomendacja jest wyrazem troski i odpowiedzialności”

— UJAWNIAMY. Tak ukręcano sprawę Grodzkiego! „Rażąco niesłuszna decyzja o wycofaniu wniosku na pociągnięcie do odpowiedzialności”

— NASZ TEMAT. Kolejny zamach Bodnara na warszawskie sądy. Jest mocna odpowiedź kolegium niezależnych sędziów

— „Kasta” z Sądu Najwyższego uchyliła wyrok na mordercę drogowego. Wyszedł na wolność! Powód? „Sędzia źle obsadzony”

— „Kasta” z Sądu Najwyższego uchyliła wyrok na mordercę drogowego. Wyszedł na wolność! Powód? „Sędzia źle obsadzony”

maz/Facebook/Interia/forumfws.eu/X