Adam Bodnar znów uderza w prezesów warszawskich sądów i wydaje decyzję o ich zawieszeniu. To kolejna taka sytuacja, po tym, jak 18 czerwca, o czym jako pierwszy informował portal wPolityce.pl, dokonał identycznego zamachu na kierownictwa sądów okręgu warszawskiego. Tym razem Kolegium SO w Warszawie wydało uchwałę, którą przesłano do najważniejszych ludzi w państwie, potępiającą chaos wprowadzany przez Adama Bodnara.

CZYTAJ TAKŻE:NASZ NEWS. Czystka Adama Bodnara! Zawiesza prezesów warszawskich sądów. To bezprawna ustawka przed wyrokiem TK

Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie wyraża oburzenie sposobem procedowania Ministra Sprawiedliwości zmierzającym do odwołania prezesów i wiceprezesów z większości Sądów w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. Wnioski te w oczywisty sposób łamią zasady prawa ustrojowego oraz Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Podane niżej okoliczności jednoznacznie wskazują na bezprecedensowe łamanie zasad praworządności i wpływanie na niezależność sądownictwa przez organ władzy wykonawczej

– piszą członkowie Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie.

Sędziowie przypominają, że 18 czerwca 2024 r. Bodnar zainicjował pierwsze postępowanie o odwołanie prezesów i wiceprezesów warszawskich sądów. Wszczęcie tej procedury było połączone z zawieszeniem prezesów i wiceprezesów sądów w pełnieniu czynności. Wnioski te – zgodnie z żądaniem Ministra Sprawiedliwości – skierowano do zaopiniowania przez Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie. Ten jednogłośnie negatywnie zaopiniował wnioski o odwołanie prezesów i wiceprezesów sądów. Stwierdzono, że wnioski te nie mają żadnego pokrycia w faktach i są jedynie twierdzeniami pozbawionymi jakichkolwiek dowodów. Mając to na uwadze, pismem z dnia 26 czerwca 2024 r. Minister Sprawiedliwości zawiadomił prezesów i wiceprezesów w okręgu warszawskim, że odstępuje od zamiaru ich odwołania. Jednocześnie uchylił wcześniejsze zawieszenie ich w pełnieniu czynności.

Recydywa Bodnara

Kolegium informuje, że pismem z dnia 1 lipca 2024 r. Minister Sprawiedliwości po raz kolejny zawiadomił prezesów i wiceprezesów warszawskich sądów o zamiarze odwołania z pełnionych funkcji i ponownie orzekł o ich zawieszeniu w pełnieniu czynności. Powołał przy tym te same okoliczności, które były podstawą pierwszego wniosku.

W ocenie Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie taki sposób postępowania jest wyrazem dążenia do realizacji celów politycznych w obszarze wymiaru sprawiedliwości za wszelką cenę. Jest to precedens wskazujący na dążenie władzy wykonawczej do powtarzania procedury odwołania prezesów sądów aż do zaspokojenia politycznych oczekiwań. W takim układzie gwarancje odrębności władzy sądowniczej od innych władz stają się fikcją. Postawa Ministra Sprawiedliwości nie licuje przy tym z powagą tego urzędu. Można ją skwitować retorycznym pytaniem, czy pismo tego organu z 26 czerwca br. – w tym oświadczenie o odstąpieniu od zamiaru odwołania prezesów sądów – było wyrazem szczerych intencji, czy instrumentalnego traktowania prawa dla osiągnięcia celów politycznych?

– pytają członkowie Kolegium SO w Warszawie.

Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie przy tym zauważa, że naczelną zasadą postępowania tak sądowego, jak i administracyjnego, w każdym ustroju demokratycznym jest powaga rzeczy osądzonej. Zasada ta służy pewności prawa i unikaniu wznawiania ustawicznych procedur w sprawach już rozstrzygniętych. Kolejny wniosek Ministra Sprawiedliwości o odwołanie prezesów i wiceprezesów sądów - oparty na tych samych okolicznościach faktycznych - jest przejawem rażącego złamania zasady res iudicata, którą uważa się za jeden z fundamentów praworządności. Przypomina to bardziej słusznie minione wzorce ustrojowe, w których różne postępowania były powtarzane aż do uzyskania rozstrzygnięcia spełniającego oczekiwania władzy politycznej

– podkreślają sędziowie.

Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie wyraża głębokie zaniepokojenie, że opisane metody postępowania są przedstawiane w przestrzeni publicznej jako przykład dążenia do umocnienia niezależności sądownictwa, czy wręcz „przywracania praworządności”. Tak jaskrawa rozbieżność między wygłaszanymi deklaracjami a faktycznymi działaniami musi prowadzić do podważenia społecznego zaufania do wymiaru sprawiedliwości. Dlatego Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie wyraża stanowczy sprzeciw wobec konsekwentnie podejmowanych działań nastawionych na wciąganie wymiaru sprawiedliwości w bieżące rozgrywki polityczne

– czytamy w uchwale SO w Warszawie.

Uchwałą trafiła na biurka I Prezes SN, Prezydenta RP, Rzecznika Praw Obywatelskich, Ministra Sprawiedliwości, Przewodniczącego KRS, Prezesa SO w Warszawie (z wnioskiem o opublikowanie na stronie internetowej), Prezesów wszystkich sądów rejonowych i okręgowych w RP za pośrednictwem Prezesów SA, Prezesa Rady Ministrów, Prezesa Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka”.

Z jakich powodów Bodnar demoluje największy w Polsce sąd? Czyje zlecenie wykonuje? Miejmy nadzieję, że niezależna prokuratura odpowie kiedyś na te pytania.

WB