Żurek chce dopaść Pawełczyk-Woicką! Mamy odpowiedźŻurek chce dopaść Pawełczyk-Woicką! Mamy odpowiedź

Sędzia Maciej Ferek zasłynął z podważania legalności powołań sędziów. Jego sprawą zająć się Sąd Najwyższy, bo zarzucano mu uchybienie godności urzędu poprzez przekroczenie uprawnień i „przyznanie sobie kompetencji” do badania legalności powołania dwojga sędziów Sądu Okręgowego w Krakowie oraz sędziego tamtejszego Sądu Apelacyjnego.

Odsunęłam go od czynności, ale to przecież Sąd Najwyższy go zawiesił

- mówi w rozmowie  portalem wPolityce.pl sędzia Dagmara Pawełczyk-Woicka, była przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa. Chodzi o październik 2021 r. , kiedy Ferkowi przedstawiono mu zarzuty dyscyplinarne.

Teraz Waldemar Żurek poinformował na X, że Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Krakowie "wszczął postępowanie dyscyplinarne wobec sędzi Dagmary P.-W." 

Postępowanie dotyczy zarzutu, że 22 października 2021 r. zarządziła przerwę w czynnościach służbowych sędziego Macieja Ferka bez podstawy faktycznej i z naruszeniem art. 130 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. W ocenie zastępcy rzecznika działanie to stanowiło oczywistą i rażącą obrazę przepisów prawa

- czytamy we wpisie Żurka. 

"Za to groziła kara wydalenia z zawodu i go odsunęłam"

O sędzim Ferku stało się bardzo głośno po tym, jak odmówił nadania klauzuli wykonalności prawomocnemu wyrokowi. Twierdził, że w składzie sędziowskim zasiadał sędzia awansowany z sądu okręgowego do sądu apelacyjnego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa wybranej w marcu 2018 roku, czyli po wprowadzonej legalnie ustawą reformie sądownictwa.  

Odsunęłam pana sędziego Macieja Ferka od od czynności, który stwierdził, że nie ma orzeczenia innego sędziego. Z kolei w innej sprawie w ogóle odmówił wykonywania wyroku sądu apelacyjnego. To była taka sytuacja, że strona miała prawomocne orzeczenie sądu i miała prawo egzekwować koszty, a sędzia Ferek odmówił nadania klauzuli wykonalności, bo jak stwierdził orzeczenia nie ma.

Dodatkowo umieścił to wszystko na Facebooku bez anonimizacji. To już akurat nie było przedmiotem postępowania Sądu Najwyższego, ale tak właśnie to zrobił. Na profilu sędziowie krakowscy takie rzeczy umieszczał

- przypomina była przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa. 

Dlatego odsunęłam go od czynności. Uważałam, że będzie postępował w taki sam sposób i co tylko szkodzi wymiarowi sprawiedliwości. A za to wtedy groziła kara wydalenia z zawodu i go odsunęłam. Zawiadomiłam Sąd Najwyższy, który go później zawiesił

- dodała sędzia. 

Zapytana, jak traktuje działania Waldemara Żurka względem siebie i czy odbiera je jako pewną formę zemsty odpowiada: 

Nie mam pojęcia, czy to jest zemsta, czy nie zemsta, a może sędzia Ferek o to poprosił. Tak czy inaczej Waldemar Żurek jest ministrem i robi takie rzeczy, że szkoda mówić. Odsuwa od czynności sędziów za zdarzenia, które po pierwsze nie są czynem zabronionym, a po drugie miały miejsce wiele miesięcy wcześniej. To jest po prostu skandal. To według podstawy faktycznej i prawnej wręcz ociera się od nadużycie władzy.

- mówi była przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa, która generalnie była zdumiona informacją o wszczęciu postępowania dyscyplinarnego. 

Na razie jestem na urlopie i nie zamierzam na to reagować, bo nikt się w tej sprawie do mnie jeszcze nie zwrócił

- podsumowała sędzia Dagmara Pawełczyk-Woicka.

Zemsta Żurka! Pawełczyk-Woicka na celowniku

żr. wPolityce.pl