Czystka Bodnara w praktyce. Ejchart nie kryje satysfakcji: Bardzo dobrze, że wszczęto postępowanie ws. Schaba i Radzika

Bardzo dobrze, że wszczęto postępowanie w sprawie sędziów Piotra Schaba i Przemysława Radzika w związku z niedopuszczaniem do orzekania przed trzema laty sędziego Igora Tuleyi - oceniła w piątek wiceminister sprawiedliwości Maria Ejchart.

Jak wskazała Ejchart w TVN24, sprawa dotyczy okresu, gdy sędziowie Schab i Radzik pełnili funkcje prezesa i wiceprezesa Sądu Okręgowego w Warszawie, w którym pracował sędzia Tuleya.

Chodzi o niedopuszczenie do orzekania po wyrokach Trybunału Sprawiedliwości UE

— dodała.

Tak, prokuratura wszczęła postępowanie w tej sprawie. Ciekawą informacją jest to, że postępowanie wszczęto w wydziale, który został stworzony przez PiS - w specjalnym wydziale, który miał tropić niezależnych sędziów i prokuratorów. Teraz następuje rewizja postępowań, które tam się toczyły, i jak widać, nowe decyzje (są podejmowane - PAP)

— mówiła wiceminister Ejchart.

Emocjonalne wypowiedzi wiceminister

Jak oceniła „bardzo dobrze, że takie postępowanie zostało wszczęte”.

Pozostawmy sądowi ocenę, czy doszło do przestępstwa. Natomiast na pewno takie sytuacje muszą być wyjaśnione i właśnie temu służy wszczęte śledztwo

— powiedziała wiceminister Ejchart o sprawie dotyczącej sędziów Schaba i Radzika.

Informację o wszczęciu tego śledztwa w czwartek podał portal oko.press. Jak napisał portal, śledztwo wszczął 21 lutego br. Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej.

Śledztwo wszczęto w sprawie przekroczenia uprawnień przez prezesa i wiceprezesa Sądu Okręgowego w Warszawie, poprzez odmowę dopuszczenia do orzekania sędziego Igora Tuleyi. Chodzi o okres listopad 2020–lipiec 2021 r.

— napisał portal.

Sprawa Tulei

Sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie Igor Tuleya został odsunięty od orzekania po uchyleniu mu immunitetu przez byłą już Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego w listopadzie 2020 r. Tuleya w końcu lipca 2021 r. złożył wniosek o przywrócenie do orzekania, powołując się na wyrok TSUE. Z wyroku tego wynikało, że system odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów w Polsce nie jest zgodny z prawem UE. Jednak ówczesny wiceprezes Sądu Okręgowego w Warszawie Przemysław Radzik nie uwzględnił wniosku sędziego Tuleyi i sędzia nie wrócił do pracy.

W konsekwencji Tuleya złożył zawiadomienie do prokuratury o możliwości przekroczenia uprawnień przez ówczesnych prezesa i wiceprezesa stołecznego sądu okręgowego - Piotra Schaba i Przemysława Radzika. Warszawscy śledczy odmówili jednak wszczęcia śledztwa w tej sprawie. Pełnomocnik sędziego Tuleyi mec. Michał Romanowski złożył zażalenie na tę decyzję. Skargą tą zajął się Sąd Rejonowy w Białymstoku, który w listopadzie 2022 r. uchylił decyzję prokuratury o odmowie wszczęcia śledztwa i nakazał prowadzenie postępowania w tej sprawie.

Zdaniem białostockiego sądu prokuratura przedwcześnie stwierdziła, że nie zostały wypełnione znamiona przekroczenia uprawnień i należy jeszcze przeprowadzić czynności dowodowe. Sąd ten uznał też, że należy zbadać, czy nie doszło do uporczywego i złośliwego naruszania prawa pracownika.

Sędzia Tuleya wrócił do pracy w warszawskim sądzie okręgowym w końcu listopada 2022 r.

O sprawie sędziego Tulei wielokrotnie informował portal wPolityce.pl.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

— TYLKO U NAS. Przewodnicząca KRS o wyroku TSUE ws. sędziego Tulei: „Wkraczanie w kwestię suwerenności Polski”

— NASZ TEMAT. Kuriozalna opinia rzecznika TSUE w sprawie Tuleyi! Sędzia wrócił do pracy, ale urzędnik Trybunału widzi „zagrożenia”

— UJAWNIAMY. Czy Sąd Najwyższy złamał procedurę ws. Tulei? Nawacki: „Budzi to poważne wątpliwości. Sąd zastąpił prokuraturę”

— TYLKO U NAS. Kaleta o decyzji SN ws. Tulei: „Niepokojące orzeczenie. Niektórzy sędziowie są chronieni przez innych”

Sposób, w jaki wiceminister Ejchart wypowiada się o sprawie jednoznacznie wskazuje, w jakim kierunku może pójść postępowanie wymierzone w sędziów Piotra Schaba i Przemysława Radzika. I to mają być demokratyczne standardy?!

gah/PAP