Warchoł punktuje ETPCz i minister od Żurka! Warchoł punktuje ETPCz i minister od Żurka! "Szczególnie zastanawia mnie..."

Cztery osoby wybrane przez Sejm na sędziów TK nie złożyły skutecznie ślubowania wobec prezydenta, dlatego prezes Trybunału Bogdan Święczkowski nie dopuścił ich do orzekania. Marcin Dziurda, Anna Korwin-Piotrowska, Maciej Taborowski i Krystian Markiewicz złożyli skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, a ten poinformował polski rząd o rozpoczęciu postępowania.

Europejski Trybunał Praw Człowieka oficjalnie zakomunikował dziś Rządowi RP sprawę Dziurda i Inni przeciwko Polsce (skarga nr 17392/26). Wniosek w tej sprawie złożyło czterech sędziów Trybunału Konstytucyjnego - Marcin Dziurda, Anna Korwin-Piotrowska, Maciej Taborowski i Krystian Markiewicz, którzy nadal nie zostali dopuszczeni do orzekania przez B. Świeczkowskiego. Zakomunikowanie tej sprawy oznacza przejście postępowania w kluczową fazę sporną, w której państwo polskie musi merytorycznie odpowiedzieć na szczegółowe pytania ETPCz dotyczące zablokowania sędziom możliwości orzekania i naruszenia ich niezawisłości. Co niezwykle istotne, Trybunał wprost podnosi także kwestię niewykonania majowego zabezpieczenia (środka tymczasowego), które nakazywało powstrzymanie się od utrudniania skarżącym podjęcia obowiązków. ETPCz bada, czy brak realizacji tego nakazu nie stanowił bezprawnego utrudnienia w korzystaniu z prawa do międzynarodowej skargi

- napisała na platformie X wiceminister sprawiedliwości Maria Ejchart.

 

 

 

Warchoł: ETPCz nie powołuje sędziów TK 

Na wpis Ejchart odpowiedział Marcin Warchoł, poseł PiS i były minister sprawiedliwości. Polityk opozycji zwrócił uwagę na najbardziej zdumiewające szczegóły sprawy. Chodzi nie tylko o sam fakt prób wpływania instytucji międzynarodowej na kształt wymiaru sprawiedliwości w Polsce.

„Zakomunikować” trzeba przede wszystkim to, że ETPCz nie powołuje sędziów TK i nie może środkiem tymczasowym zastępować konstytucyjnych organów państwa ani przesądzać, kto skutecznie objął urząd sędziego

 - przypomniał.

Po drugie, podstawy konwencyjne tej sprawy - art. 6, 8 i 13 EKPC - budzą poważne wątpliwości. Czy spór o objęcie urzędu sędziego TK jest w ogóle sporem o „prawa i obowiązki o charakterze cywilnym” w rozumieniu art. 6? Czy brak możliwości wykonywania funkcji publicznej wkracza w „życie prywatne” chronione art. 8?

- dodał Warchoł.

Po trzecie, prezydent nie ma ustawowego terminu na odebranie ślubowania i nigdy nie oświadczył, że go nie odbierze. Wreszcie sam wybór budzi zasadnicze zastrzeżenia. Art. 30 ust. 3 pkt 1 Regulaminu Sejmu mówi o zgłoszeniu kandydata 30 dni przed upływem konkretnej kadencji, a konstytucja ustanawia indywidualne, 9-letnie kadencje sędziów TK. Nie można tego sprowadzać do hurtowego obsadzania wakatów

- podkreślił.

Szczególnie zastanawia mnie zastosowanie środka tymczasowego. ETPCz odmawiał takich środków nawet w dramatycznych sprawach dotyczących zdrowia osób pozbawionych wolności. Tymczasem tutaj od razu sięgnięto po ten wyjątkowy instrument w politycznym sporze o wykonywanie funkcji publicznej. Ciekawe…

 - zwrócił uwagę polityk PiS.

 

 

 

jj/źr. wPolityce.pl, za: X