ETPCz będzie ustawiał polski TK? Ludzie Żurka szczęśliwi ETPCz będzie ustawiał polski TK? Ludzie Żurka szczęśliwi

Europejski Trybunał Praw Człowieka na początku maja wydał decyzję o zabezpieczeniu, nakazującą Polsce zaprzestanie utrudnień w objęciu i wykonywaniu obowiązków sędziowskich przez sędziów TK wybranych przez Sejm w marcu br. Decyzja ta była pokłosiem wniosku czworga niedopuszczonych do orzekania sędziów złożonego w ETPCz i zarejestrowanego jako sprawa Dziurda i inni przeciw Polsce.

Sędziowie Trybunału decyzję podjęli jednomyślnie. „W interesie stron i w celu należytego prowadzenia postępowania” ETPCz nakazał władzom polskim, by zapewniły, „aby odpowiednie władze powstrzymały się od utrudniania podjęcia i wykonywania obowiązków sędziowskich” w charakterze sędziów Trybunału Konstytucyjnego przez osoby składające wniosek, do czasu wszelkiej nowej decyzji w jego sprawie - czytamy w treści decyzji przekazanej PAP. Do 2 czerwca ETPCz dał czas tym sędziom na złożenie właściwej skargi i taka skarga została złożona.

W poniedziałek Maria Ejchart we wpisie na portalu X poinformowała o decyzji ETPCz.

Europejski Trybunał Praw Człowieka oficjalnie zakomunikował dziś Rządowi RP sprawę Dziurda i Inni przeciwko Polsce (skarga nr 17392/26)

- napisała Ejchart.

Jak dodała, wniosek w tej sprawie został złożony przez czworo sędziów Trybunału Konstytucyjnego - Marcina Dziurdę, Annę Korwin-Piotrowską, Macieja Taborowskiego i Krystiana Markiewicza, którzy nadal nie zostali dopuszczeni do orzekania przez prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Świeczkowskiego.

Zakomunikowanie tej sprawy oznacza przejście postępowania w kluczową fazę sporną, w której państwo polskie musi merytorycznie odpowiedzieć na szczegółowe pytania ETPCz dotyczące zablokowania sędziom możliwości orzekania i naruszenia ich niezawisłości

- podkreśliła Ejchart.

Według niej, co niezwykle istotne, „Trybunał wprost podnosi także kwestię niewykonania majowego zabezpieczenia (środka tymczasowego), które nakazywało powstrzymanie się od utrudniania skarżącym podjęcia obowiązków”.

ETPCz bada, czy brak realizacji tego nakazu nie stanowił bezprawnego utrudnienia w korzystaniu z prawa do międzynarodowej skargi

- napisała wiceminister.

 

Do decyzji ETPCz odniósł się także wiceminister sprawiedliwości Dariusz Mazur.

Prokurator Święczkowski w porozumieniu z Prezydentem ośmieszają Polskę na arenie międzynarodowej

- napisał na X wiceszef MS.

Rządowi została zakomunikowana skarga ws. Dziurda i inni p. Polsce. Skarżącym - prawidłowo wybranym sędziom TK - należy się sprawiedliwość

- dodał.

Jeżeli pan Święczkowski dalej będzie ignorował zabezpieczenie wydane przez ETPCz w maju, państwo polskie będzie reagować z całą stanowczością

- podkreślił Dariusz Mazur.

 

W tej kadencji Sejmu obecna większość nie obsadzała powstających wakatów w TK do marca tego roku. Wówczas Sejm wybrał sześcioro sędziów Trybunału, uzupełniając jego skład do ustawowej liczby 15 sędziów. Byli to sędziowie: Magdalena Bentkowska, Dariusz Szostek, Maciej Taborowski, Marcin Dziurda, Krystian Markiewicz oraz Anna Korwin-Piotrowska.

1 kwietnia sędziowie Szostek i Bentkowska złożyli na zaproszenie prezydenta Karola Nawrockiego ślubowanie w Pałacu Prezydenckim. Przedstawiciele KPRP wskazywali wówczas, że sytuacja czworga pozostałych sędziów jest analizowana, gdyż - według prezydenckiej kancelarii - w Sejmie doszło do błędów. Sytuacja tych sędziów pozostaje wciąż przedmiotem sporu.

W początkach czerwca Trybunał wybrał kolejną osobę – Sławomira Patyrę - na sędziego TK w związku z kończącą się 28 czerwca kadencją sędziego TK Andrzeja Zielonackiego. Potem sędzia Patyra skierował w sumie dwa pisma do prezydenta. Jedno 3 lipca z prośbą o wskazanie terminu, w którym może złożyć ślubowanie. Drugie zaś przypominające.

Ślubowanie wobec prezydenta w Pałacu sędzia Patyra złożył 28 lipca. Tego samego dnia oświadczył, że nie będzie uczestniczył w jakichkolwiek procedurach związanych z orzekaniem w Trybunale Konstytucyjnym do czasu, aż czworo wybranych w marcu przez Sejm sędziów zostanie dopuszczonych do orzekania.

Sprawa nieodebrania przez prezydenta ślubowania od czworga wybranych w marcu na sędziów TK budzi spór w środowisku prawniczym. Wybrani w marcu sędziowie TK złożyli skargę do ETPCz. Natomiast Prokuratura Krajowa prowadzi śledztwo ws. dotyczącej ułatwienia prezydentowi nieodebrania ślubowania od czworga sędziów Trybunału Konstytucyjnego i niedopuszczenia ich do orzekania w TK.

Bezprawne ślubowanie

Przypomnijmy, że czworo sędziów złożyło ślubowanie 9 kwietnia w Sejmie, w obecności marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego. Prezydent Karol Nawrocki został zaproszony, ale nie pojawił się. Ślubowania zostały również poświadczone notarialnie. 

Stanowisko Pałacu Prezydenckiego było jednoznaczne: ślubowanie sędziego TK musi zostać złożone wobec Prezydenta, a więc nie można go skutecznie zastąpić uroczystością w Sejmie.

9 kwietnia szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki stwierdził, że wydarzenie w Sejmie nie jest prawnie skutecznym ślubowaniem. Według niego samo odczytanie roty i podpisanie dokumentu pod nieobecność prezydenta nie wywołuje skutków prawnych. Prezydent skierował też do TK wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego.

Jeszcze dzień wcześniej Bogucki mówił wprost, że ślubowanie tej czwórki „na pewno nie odbędzie się w obecności prezydenta” i oceniał, że złożenie ślubowania w inny sposób byłoby naruszeniem konstytucji.

Najbardziej formalnie Kancelaria argumentowała to ustawą o statusie sędziów TK. W kwietniowym oświadczeniu wskazano, że ustawa stanowi, iż sędzia składa ślubowanie „wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej”. Zdaniem KPRP oznacza to, że właściwym uczestnikiem czynności musi być właśnie prezydent. Jednostronne wyznaczenie przez sędziów miejsca i terminu ślubowania w Sejmie nie może zastąpić tej czynności.

źr. wPolityce.pl za PAP/KPRP