Dom o powierzchni 176 m2, pół „bliźniaka” o powierzchni 289 m2 i dwa mieszkania o powierzchni 81 m2 każde. Mało? Dla sędzi Elżbiety Fijałkowskiej z Sądu Apelacyjnego w Poznaniu najwyraźniej tak, skoro w 2017 roku złożyła wniosek o „przyznaniu jej pomocy finansowej na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych”! Wyjątkowo atrakcyjna pożyczka w wysokości 150 tys. złotych miała pomóc pani sędzi w remoncie mieszkania. Portal wPolityce.pl ustalił, że sędzia Przemysław W. Radzik, zastępca rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych wniósł dyscyplinarny akt oskarżenia przeciwko sędzi Fijałkowskiej.

CZYTAJ TAKŻE:NASZ NEWS. Sędzia z „Iustitii” zamknęła niewinną kobietę w areszcie! Jest dyscyplinarny akt oskarżenia po postanowieniu „kasty”

Sędzia Fijałkowska nie tylko złożyła wniosek o pożyczkę w sądzie, ale także zasiadła w kolegium, które zajmowało się jej wnioskiem pożyczkowym, a także wnioskami innych sędziów

(…) głosowała za przyznaniem sobie wnioskowanej pożyczki na zaspokojenie jej potrzeb mieszkaniowych, którą w następstwie tego głosowania otrzymała i jednocześnie głosowała za nieuwzględnieniem wniosków 7 innych sędziów, którzy w wyniku tego głosowania nie otrzymali wnioskowanych pożyczek

– czytamy we fragmencie uzasadnienia sędziego Przemysława W. Radzika, do którego dotarł portal wPolityce.pl.

Sędzia Fijałkowska tłumaczyła, że nie brała udziału w pierwszej części posiedzenia kolegium, które udzielało pożyczek sędziom, a ona sama nie ma sobie nic do zarzucenia. Mieszkanie, które chciała wyremontować znajdowało się w stanie deweloperskim więc złożyła wniosek o przyznanie jej pożyczki.

W  niniejszej sprawie przedmiotem zarzutów dyscyplinarnych jest uchybienie godności urzędu sędziego w związku ze złożeniem przez Elżbietę Fijałkowską wniosku o przyznanie jej pomocy finansowej na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych, z naruszeniem wynikającej z art. 96 § 1 ust.1 u.s.p., zasady dotyczącej celu jej przeznaczenia, a także niewyłączenie się przez obwinioną od udziały w obradach Kolegium Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, w części dotyczącej rozpoznania własnego i innych wniosku o udzielenie pomocy finansowej

– czytamy w doskonale skonstruowanym wniosku o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej przeciwko sędzi Fijałkowskiej.

Co ciekawe, pani sędzia posiadała wystarczająco dużo gotówki, by samodzielnie, bez pożyczki, wyremontować sobie jedno z mieszkań, których jest współwłaścicielką. Z oświadczenia majątkowego za rok 2017 wynika niezbicie, że zgromadzone na jej koncie środki pieniężne sięgały ponad 370 tys. złotych.

Pani sędzia Fijałkowska wzięła sobie do serce zasadę, z której wynika, że „mieszkanie jest prawem, a nie towarem”. Szokujące kulisy tej sprawy wystawiają wyjątkowo złą opinię części środowiska sędziowskiego. Może czas na szeroką kwerendę wniosków sędziów o pożyczki, których koszt spłaty jest bajecznie tani. Dobrze, że znany z odwagi i bezkompromisowości w ściganiu patologii „kasty”, sędzia Przemysław W. Radzik, zajął się tą bulwersującą sprawą, ale skala nieprawidłowości w tym obszarze może być o wiele większa.

WB