Wiceminister sprawiedliwości: Wyrok TSUE ws. planów leśnych można pozostawić bez reakcji. Trybunał zajął się nieaktualną sprawą

"Polska nie zgodzi się na wprowadzenie do prawa krajowego możliwości sparaliżowania gospodarki leśnej"

Wyrok TSUE przyznający organizacjom pozarządowym prawo kwestionowania przed sądem planów urządzania lasu można pozostawić bez reakcji – ocenił w piątek wiceminister sprawiedliwości Michał Woś. Jak mówił orzeczenie odnosi się do przepisów polskiego prawa, które przestały obowiązywać.

Wczoraj doszło do skandalicznego orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, które de facto chce zniszczyć gospodarkę leśną w Polsce, zniszczyć lasy państwowe

— powiedział w piątek na konferencji prasowej Woś. Według niego „orzeczenie jest tak skandaliczne i tak upolitycznione, że ono nie wymaga rekcji państwa polskiego”.

Jako Solidarna Polska będziemy zawsze stali w obronie Lasów Państwowych, w obronie polskich lasów

— oświadczył.

Nie dopuścimy, żeby sojusz ekoterrorystów z eurokratami doprowadził do tego, żeby decyzyjność w sprawie przeszła spod jurysdykcji polskiej pod europejską

— mówił.

Dodał, że orzeczenie dotyczyło przepisów o ochronie przyrody, które zostały w ubiegłym roku zmienione, i „Trybunał zajął się nieaktualną sprawą”, a plany urządzenia lasu „są poddane bardzo szerokim konsultacjom” i udział obywateli w kształtowaniu gospodarki leśnej jest zapewniony, plany można też zaskarżyć do sądu.

Ten wyrok należy potraktować jako ocenę stanu faktycznego, który był w przeszłości, a nie jest teraz

— powiedział Woś.

Siarka: Wyrok TSUE „bardzo mocno uderza w podstawy naszego państwa”

Według wiceministra klimatu Edwarda Siarki to kolejny wyrok, który „bardzo mocno uderza w podstawy naszego państwa – to dotyczy suwerenności i kompetencji dotyczących gospodarki leśnej – ale przede wszystkim bardzo mocno może uderzać w podstawy gospodarcze naszego państwa”.

Branża drzewna Polsce jest jedną z największych, to trzy procent PKB, 500 tysięcy osób pracujących w branży drzewnej

— powiedział Siarka.

Według Siarki „wkraczanie ustawodawstwa unijnego bardzo mocno szkodzi zrównoważonej gospodarce leśnej”, a wykonanie wyroku oznaczałoby, że „jednym kliknięciem na komputerze jedna czy druga organizacja ekologiczna wyłączyć plan urządzenia lasu na wiele lat z praktycznego stosowania”.

Wszyscy kochamy przyrodę, walka i spór dotyczą tego, jak mamy to chronić, i czy mamy ulegać ingerencji

— powiedział Tadeusz Cymański.

Skandaliczne orzeczenie TSUE!

W wydanym w czwartek wyroku TSUE uznał, że organizacje ochrony przyrody powinny mieć prawo kwestionować przed sądem plany urządzenia lasu. Sprawa dotyczyła skargi skierowanej przeciwko Polsce przez Komisję Europejską. KE zarzuciła Polsce naruszenie przepisów dyrektywy siedliskowej i ptasiej poprzez wprowadzenie do prawa krajowego przepisów, zgodnie z którymi „gospodarka leśna prowadzona w oparciu o dobrą praktykę nie narusza żadnych przepisów dotyczących ochrony przyrody na mocy ww. dyrektyw”. Drugi zarzut dotyczył braku możliwości zaskarżenia do sądu przez organizacje ochrony środowiska planów urządzenia lasu.

Ministerstwo Klimatu i Środowiska oraz Lasy państwowe we wspólnym oświadczeniu zapowiedziały w czwartek, że „Polska nie zgodzi się na wprowadzenie do prawa krajowego możliwości sparaliżowania gospodarki leśnej”.

CZYTAJ TAKŻE:

— NASZ WYWIAD. Rzecznik LP o wyroku TSUE: Nasz przemysł drzewny, to łakomy kąsek. Nie dziwi, że niektórzy chcą go zniszczyć

— TYLKO U NAS. Do czego doprowadzi wyrok TSUE? Siarka: Kompletny paraliż gospodarki. To byłaby katastrofa, rzecz niezrozumiała

— NASZ WYWIAD. Co po wyroku TSUE ws. lasów? Zalewska: Pozostaje nam skierowanie sprawy do Trybunału Konstytucyjnego w Polsce

— NASZ WYWIAD. Sałek: Las jest dla Polaka tym, czym morze dla Anglika. TSUE wchodzi w naszą wrażliwość i tożsamość kulturową

olnk/PAP