Kłamstwo sondażowe. "Tuba" propagandowa partiiKłamstwo sondażowe. Manipulacja wyborcami na niespotykaną skalę

Więcej wydaje się już na badania służące manipulowaniu wyborcami niż na sprawdzanie ich preferencji.

Donald Tusk i Platforma Obywatelska przedstawili sondaż prezydencki przeprowadzony 5–10 listopada 2024 r. przez pracownię Opinia24 (na próbie 2001 osób) jako epokowy. Miał on pomóc członkom partii skupionych w Koalicji Obywatelskiej wybrać między Rafałem Trzaskowskim a Radosławem Sikorskim. Miałoby z niego wynikać, że Trzaskowski ma potencjał wyborczy liczony na 12,1 mln głosów (41 proc.), zaś Sikorski na 7,7 mln (26 proc.). Kandydata Prawa i Sprawiedliwości oszacowano na 9,7 mln głosów (33 proc.), Szymona Hołownię na 7,1 mln (24 proc.), Agnieszkę Dziemianowicz- Bąk na 5,6 mln (19 proc.), zaś Sławomira Mentzena na 2,9 mln (10 proc.). Zachwyty w partii Donalda Tuska sięgnęły stratosfery. A poszybowały jeszcze wyżej, gdy z badania wyciągnięto wniosek, że gdyby startował Rafał Trzaskowski, wygrałby pierwszą turę z kandydatem PiS w stosunku 40 do 28 proc. Gdyby kandydował Radosław Sikorski, przegrałby pierwszą turę z kandydatem PiS w stosunku 28 do 30 proc. Ale w drugiej turze wygrałby z kandydatem PiS zarówno Trzaskowski (57 do 43 proc.), jak i Sikorski (54 do 46 proc.). W wariancie z Trzaskowskim (w pierwszej turze) trzeci byłby Sławomir Mentzen (15 proc.), czwarty Szymon Hołownia (13 proc.), a piąta Agnieszka Dziemianowicz-Bąk (4 proc.). W wariancie z Sikorskim (w pierwszej turze) trzeci byłby Szymon Hołownia (21 proc.), czwarty Sławomir Mentzen (16 proc.), a piąta Agnieszka Dziemianowicz-Bąk (6 proc.). Czy ten sondaż trzeba traktować jakoś szczególnie i czy Donald Tusk ma powody do triumfalizmu?