Czy Federalny Trybunał Konstytucyjny (BVerfG) działa neutralnie, gdy faworyzuje wybranych dziennikarzy? Służba naukowa Bundestagu w najnowszym raporcie ma wyraźne wątpliwości - pisze dziennik „Bild. Ekskluzywne grono dziennikarzy otrzymuje informacje prasowe wcześniej od innych. „To nierówne traktowanie” - wskazuje gazeta.

CZYTAJ TAKŻE:

-Miażdżąca ocena niemieckiego Trybunału Konstytucyjnego!: Raz za razem wydawał wyroki „zgodne z linia partyjną”

-Prezes niemieckiego TK na spotkaniu z kanclerz Merkel. Nowe informacje. Prof. Engels: „Uzgadniają przy przytulnej kolacji swoją politykę”

Niemiecki TK faworyzuje dziennikarzy z jednego ze stowarzyszeń?

Ekskluzywne grono dziennikarzy zrzeszonych w stowarzyszeniu Justizpressekonferenz Karlsruhe (JPK) otrzymuje informacje prasowe o ważnych decyzjach już w przeddzień ich ogłoszenia. Służba naukowa Bundestagu (Wissenschaftlicher Dienst) pisze:

W tym kontekście decyzja Federalnego Trybunału Konstytucyjnego o udostępnieniu informacji prasowych tylko ekskluzywnemu kręgowi dziennikarzy wydaje się szczególnie poważna dla znajdujących się w niekorzystnej sytuacji (poza JPK), zwłaszcza że Federalny Trybunał Konstytucyjny opiera się na ocenie prywatnego stowarzyszenia w zakresie zamierzonej gwarancji profesjonalizmu.

„Niekorzystna sytuacja informacyjna”

Trybunał uzasadnia podwójne standardy „profesjonalizmem” tego wybranego kręgu. Ale ekspertyza Bundestagu podaje w wątpliwość kryterium „profesjonalizmu”, twierdząc, że „nie jest to kryterium formalne, neutralne pod względem opinii”.

I widzi „niekorzystną sytuację informacyjną” dla innych dziennikarzy

— relacjonuje gazeta.

Ponadto prawie połowa korzystających z przywileju dziennikarzy pracuje dla nadawców publicznych

— pisze „Bild”.

Federalny Trybunał Konstytucyjny podejmuje daleko idące decyzje dla nadawców publicznych, ostatnio potwierdzając w sierpniu 2021 roku konieczność podwyższenia opłaty za nadawanie.

Zwiększona presja ws. „nierównego traktowania przedstawicieli mediów”

Korespondent ds. polityki prawnej dziennika „Tagesspiegel” Jost Mueller-Neuhof, nie będący uczestnikiem Justizpressekonferenz, zażądał dostępu do informacji wstępnych. BVerfG odmówił. Partia AfD złożyła również skargę na praktykę informacyjną w Karlsruhe, ponieważ jako strona postępowania widziała się w niekorzystnej sytuacji. Bez powodzenia - opisuje „Bild”. Ale nowy raport „zwiększa teraz presję” w kwestii dotyczącej „nierównego traktowania przedstawicieli mediów przez Harbartha (prezes sądu Stephan Harbarth)”.

aja/PAP