Kaleta wprost o decyzji SN ws. Arabskiego: To jest anarchiaKaleta wprost o decyzji SN ws. Arabskiego: "To jest anarchia. Anarchia antydemokratyczna i łamiąca zasady konstytucji"

To jest anarchia. Anarchia antydemokratyczna i łamiąca zasady konstytucji - ocenił poseł Zjednoczonej Prawicy Sebastian Kaleta, odnosząc się do orzeczenia Sądu Najwyższego, który uchylił wyrok ws. organizacji lotu do Smoleńska w 2010 r. Jako pierwszy o tej decyzji SN i jej szczegółach napisał portal wPolityce.pl.

SN uchylając we wtorek ten wyrok - na mocy którego m.in. skazano na kary w zawieszeniu b. szefa KPRM Tomasza Arabskiego i urzędniczkę Monikę B. - orzekł, że sprawą ponownie ma zająć się sąd apelacyjny.

SPRAWDŹ SZCZEGÓŁY: TYLKO U NAS. Skandal! SN uchylił wyrok wobec Tomasza Arabskiego, Magdaleny B. i Mirosława K. Sprawa przekazana SA do ponownego rozpatrzenia

Głównym powodem uchylenia wyroku – jak uznał SN – była „nienależyta obsada” sądu II instancji. Chodziło m.in. o wyłonienie dwojga sędzi rozpatrujących sprawę w SA w procedurze przeprowadzonej już przed Krajową Radą Sądownictwa po 2017 r. i reformie tej instytucji.

SN wyliczył m.in. stanowiska, na które w ostatnich latach została powołana m.in. przez szefa MS jedna z tych sędzi. Według SN funkcje te - same w sobie - jeszcze nie uprawniają do wniosków w sprawie kwestii niezawisłości, ale „jeśli się je weźmie całościowo, w kumulacji, to wnioski się nasuwają”. Według SN strony mają prawo do rozstrzygnięcia sprawy przez sąd, wobec którego nie ma wątpliwości.

CZYTAJ TAKŻE: TYLKO U NAS. Kim jest sędzia, którego skład uchylił wyrok na Tomasza Arabskiego? Był łaskawy dla groźnych bandytów

„Owoc totalności opozycji”

To jest anarchia. Anarchia antydemokratyczna i łamiąca zasady konstytucji. Owoc totalności opozycji, jej sędziowskich sojuszników, ale i uległości naszego obozu. Zgody na to, by kwestionować obowiązujące prawo

— napisał na platformie X Kaleta odnosząc się do informacji o uchyleniu wyroku.

Jak dodał „teraz ekipa Tuska będzie udawać, że ‘przywracają’ praworządność, aby było tak, jak było”.

Sędziowie sami się mają wybierać, a w sądach obowiązywać ma doktryna Neumanna

— napisał Kaleta.

CZYTAJ TAKŻE:

— TYLKO U NAS. Co oznacza werdykt SN? Januszko: To Matrix. Z punktu widzenia grupy, która dziś się obroniła, państwo zdało egzamin

— TYLKO U NAS. Melak o uchyleniu wyroku SN wobec Arabskiego: Czego innego można było się spodziewać? Liczę na jego ponowne skazanie

olnk/PAP/wPolityce.pl