Portal Wnet ujawnił, że Wydział Spraw Wewnętrznych neo-Prokuratury Krajowej odmówił ścigania sędziów Agnieszki Brygidyr-Dorosz i Michała Lasoty za „kwestionowanie statusu byłego już p.o. Prokuratora Krajowego Jacka Bilewicza”.

Przypominamy, że Jacek Bilewicz pełnił funkcję p.o. neo-Prokuratura Krajowego po tym, jak doszło do siłowego usunięcia Prokuratura Krajowego Dariusza Barskiego.

Portal Wnet złożył zapytania dotyczące tego, co dzieje się obecnie ze sprawami dwójki sędziów podważających Bilewicza.

W dniu 8 listopada 2024 r. prokurator z WSW PK wydał postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa w tej sprawie (tj. w sprawie przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez sędziów: Agnieszkę Brygidyr-Dorosz i Michała Lasotę pełniących funkcje odpowiednio Przewodniczącego i Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Warszawie w związku z wydanymi zarządzeniami w sprawie o sygnaturze II AKp 15/24, tj. o przestępstwo z art. 231 § 1 kk)

— przekazał portalowi rzecznik prasowy prokurator Przemysław Nowak.

Podstawą odmowy był „brak w czynie znamion czynu zabronionego”. Postanowienie jest prawomocne.

Decyzja o odmowie wszczęscia śledztwa została podjęta po tym, jak Sąd Najwyższy orzekł, że to Dariusz Barski jest Prokuratorem Krajowym.

Komentarz Lasoty

Sprawę w rozmowie z portalem skomentował sam sędzia Lasota.

Prokuratura Krajowa stwierdziła to, co jest oczywiste. Nikt nie kwestionował prokuratora Jacka Bilewicza jako pełniącego obowiązki Prokuratora Krajowego, bo on tych obowiązków po prostu nie pełnił

— zaznaczył.

O co chodzi?

Na naszym portalu informowaliśmy o zarządzeniu sędzi Agnieszki Brygidyr-Dorosz, przewodniczącej II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Warszawie, ws. zwrócenia wniosku o przedłużenie tymczasowego aresztowania dla Piotra W. Powód? Bezprawne powołanie prokuratora Jacka Bilewicza na funkcję p.o. Prokuratora Krajowego.

Stwierdzając zatem na tle powyższych rozważań, iż powołanie Jacka Bilewicza na funkcję p.o. Prokuratora Krajowego zostało dokonane bez podstawy prawnej i jest nieskuteczne, a wszystkie decyzje przez niego podejmowane, w tym o powierzeniu Tomaszowi Nowickiemu pełnienia funkcji Zastępcy Prokuratora Regionalnego w Warszawie stanowią czynności non existens, uznać należy [że] w sprawie występuje brak formalny, który nie pozwala nadać biegu wnioskowi o przedłużenie tymczasowego aresztowania zarządzono jak na wstępie

— czytamy w piśmie sędzi [pisownia oryginalna - przyp. red.].

W reakcji na to neo-Prokuratura ponowiła wniosek o areszt a sprawa trafiła na biurko zastępcy przewodniczącego wydziału, czyli sędziego Michała Lasoty, który pozostawił go bez rozpoznania, ponieważ jak wskazał w sprawie została już wydana decyzja przez Brygidyr-Dorosz.

PRZYPOMINAMY: Bodnar ma powody do zmartwień! Sędzia SA w Warszawie: Powołanie Bilewicza na funkcję p.o. PK dokonane bez podstawy prawnej

as/Wnet.pl/wPolityce.pl