Sąd Apelacyjny w Łodzi odwołał rozprawę apelacyjną dotyczącą zabójstwa w Pleszewie k. Kalisza. Powodem jest wniosek sędziego dotyczący wyłączenia ze składu orzekającego innego sędziego. To druga kaliska sprawa, która w czerwcu nie została rozstrzygnięta ze względu na zakwestionowanie statusu legalnie powołanego sędziego, który złożył wobec prezydenta RP ślubowanie.

CZYTAJ TAKŻE: Prezydent Duda: Jest grupa w sądownictwie, która oszalała z obawy przed naruszeniem ich przywilejów. Apeluję o opamiętanie się

W Sądzie Apelacyjnym w Łodzi miała odbyć się apelacja od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu skazującego trzy osoby oskarżone o zabójstwo w Pleszewie.

Rzecznik prasowy Sądu Apelacyjnego w Łodzi Tomasz Szabelski powiedział PAP, że rozprawa została odwołana.

Wobec złożenia wniosku przez jednego z sędziów, członka pięcioosobowego składu orzekającego, o wyłączenie od rozpoznania sprawy innego sędziego

— stwierdził Rzecznik prasowy.

Sędzia Szabelski wyjaśnił, że wniosek jest spowodowany wyrokiem Sądu Najwyższego w innej kaliskiej sprawie, dotyczącej policjanta oskarżonego o zabójstwo 21-letniego mieszkańca Konina podczas interwencji.

W tej sprawie w składzie orzekającym był sędzia, którego status bezprawnie został zakwestionowany. Został on bowiem legalnie powołany przez Krajową Radę Sądownictwa, ukształtowaną zgodnie z obowiązującym od 2018 roku prawem i złożył wymagane prawem ślubowanie przed prezydentem RP. Niemniej, stało się to pretekstem, który został podniesiony w skardze kasacyjnej przez prokuratora. Sąd Najwyższy w Warszawie uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi z uwagi na „skład nienależycie obsadzony”.

Podważają status legalnie powołanego sędziego

Sędzia Szabelski powiedział, że z uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego wynika, że rozpoznanie sprawy sąd poprzedził ustaleniem, czy doszło w niej do wydania orzeczenia przez sąd w składzie nienależycie obsadzonym.

Odpowiedź na te wątpliwości wymagała przeprowadzenia tzw. „testu niezawisłości”, którego założenia szczegółowo wskazano w uchwale Sądu Najwyższego z 2 czerwca 2022 r.

— zaznaczył. Sąd Najwyższy stwierdził, że sędzia powołany zgodnie z obowiązującym od 2018 r. prawem nie jest sędzią bezstronnym, a sąd w którego składzie zasiadał jest sądem obsadzonym nienależycie.

Analogiczne wnioski, jak w tej sprawie, złożone zostały wobec tego samego sędziego, ale przed orzeczeniem Sądu Najwyższego, pięciokrotnie i jak dotąd nie były uwzględnianie

— twierdzi Szabelski.

Jak dodał, przywołany wyrok Sądu Najwyższego jest pierwszym, w którym w wyniku przeprowadzenia „testu niezawisłości” sąd zakwestionował status sędziego orzekającego w II Wydziale Karnym Sądu Apelacyjnego w Łodzi, jako sędziego bezstronnego.

Jak dotąd zdarzały się natomiast przypadki przeciwne, tj. pozytywnego przejścia tego testu przez sędziów

— zauważył.

W II Wydziale Karnym Sądu Apelacyjnego w Łodzi orzeka obecnie 13 sędziów, z czego 9 powołanych zostało w procedurze z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w oparciu o przepisy ustawy z 8 grudnia 2017 r.

CZYTAJ TAKŻE: Prezydent Andrzej Duda powołał niemal 100 nowych sędziów i asesorów. W uroczystościach uczestniczyła szefowa KRS

koal/PAP