WSA odrzucił skargę sędziów na postanowienie prezydentaSędziowie Sądu Najwyższego złożyli skargę na postanowienie prezydenta Andrzeja Dudy. Wojewódzki Sąd Administracyjny ją odrzucił

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę sędziów Sądu Najwyższego: Dariusza Zawistowskiego i Karola Weitza na sierpniowe postanowienie prezydenta w sprawie wyznaczenia przewodniczącego zgromadzenia sędziów Izby Cywilnej Sądu Najwyższego - podał WSA.

Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądy administracyjne nie są właściwe w sprawach ze skarg na akty urzędowe Prezydenta RP

— głosi pisemne uzasadnienie tego postanowienia wydanego przez sędzię Agnieszkę Łąpieś–Rosińską i zamieszczone na stronie WSA.

Według orzeczenia WSA, „postanowienie Prezydenta RP o wyznaczeniu przewodniczącego zgromadzenia sędziów Izby Cywilnej SN nie mieści się w sferze administracji publicznej, podległej kognicji sądów administracyjnych, ale stanowi wyłącznie akt urzędowy o charakterze ustrojowym - związany z organizacją wewnętrzną Sądu Najwyższego”.

Postanowienie WSA jest nieprawomocne i stronom przysługuje możliwość jego zaskarżenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni.

Skarga

Sprawa jest formalnym rozstrzygnięciem skargi, o której było głośno na początku września tego roku. Chodziło o procedury związane z wyłonieniem kandydatów na prezesa Izby Cywilnej SN.

Ponieważ wśród zgłoszonych w czerwcu sędziów zgadzających się kandydować na prezesa tej Izby znajdowała się również dotychczasowa jej prezes Joanna Misztal-Konecka, konieczne było zarządzenie przerwy w obradach celem wystąpienia do prezydenta o wyznaczenie sędziego, który będzie przewodniczyć zgromadzeniu po wznowieniu jego obrad.

Kontrowersje wokół kontrasygnaty

Pod koniec sierpnia premier Donald Tusk kontrasygnował decyzję prezydenta Andrzeja Dudy o powołaniu sędziego Krzysztofa Wesołowskiego do Izby Cywilnej Sądu Najwyższego.

Kontrasygnata Tuska spotkała się z niezrozumieniem wśród części środowiska sędziowskiego, a konkretnie - tej przychylnej obecnej władzy. Wesołowski to bowiem, w ocenie mainstreamu, „neo-sędzia”.

I wkrótce potem Donald Tusk… „uchylił kontrasygnatę”. Zdaniem wielu ekspertów prawniczych ona jednak cały czas jest w mocy.

Na początku września portal oko.press informował, że dwóch sędziów Izby Cywilnej SN - Dariusz Zawistowski i Karol Weitz - zaskarżyło do WSA zarówno kontrasygnatę premiera, jak i postanowienie prezydenta o wyznaczeniu sędziego Wesołowskiego na przewodniczącego zgromadzenia Izby Cywilnej.

CZYTAJ TAKŻE:

— Tusk chce obłaskawić „kastę”? „Podjąłem decyzję o uchyleniu kontrasygnaty”. To efekt skargi sędziów z Izby Cywilnej SN!

— O co chodzi ws. kontrasygnaty? SN ujawnia intrygę, ze którą stoją Tusk i „kasta”: ”Działania godzą w konstytucyjne prawa”

as/PAP/wPolityce.pl