Sprawa prokuratora i łapówki. W tle walka z Izbą DyscyplinarnąWraca sprawa prokuratora i grubej łapówki. W tle walka z Izbą Dyscyplinarną
Po kilku latach wraca sprawa prokuratora Andrzeja Z., któremu zarzucono przyjęcie miliona złotych łapówki za utrudnianie śledztwa dotyczącego oblania kobiety kwasem. Postępowanie karne zostało wcześniej prawomocnie umorzone po tym, jak warszawski sąd rejonowy uznał, że Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego nie była uprawniona do uchylenia prokuratorowi immunitetu. Pod koniec 2024 r. decyzję o umorzeniu uchyliła jednak Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN. W środę Sąd Najwyższy zajmie się natomiast odwołaniem Andrzeja Z. od kary wydalenia z zawodu.
Najpierw immunitet, potem areszt i umorzenie
Na Andrzeja Z. wpadł Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej. Śledczy podejrzewali go o przyjęcie miliona złotych od Adama J. i Joanny P.-J. w zamian m.in. za doprowadzenie do zwolnienia mężczyzny z aresztu.
Prokurator prowadził postępowanie dotyczące zabójstwa 75-letniej kobiety na warszawskiej Pradze. Kobieta została oblana kwasem. Andrzej Z. miał przekonywać swoich przełożonych, że przeciwko jednemu z podejrzanych „nic nie ma”. Po pojawieniu się sygnałów o nieprawidłowościach sprawę mu odebrano.
Izba Dyscyplinarna SN uchyliła prokuratorowi immunitet, a następnie do sądu trafił akt oskarżenia. Andrzej Z. został również tymczasowo aresztowany.
W listopadzie 2021 r. warszawski sąd rejonowy umorzył jednak postępowanie. Kluczowe znaczenie miał sposób uchylenia immunitetu.
Według sądu rejonowego Izba Dyscyplinarna nie była uprawniona do wydania takiego orzeczenia.
Decyzję utrzymał później sąd okręgowy, a postępowanie zostało prawomocnie umorzone. Przez kolejne lata prokurator nie został więc rozliczony w sprawie zarzutu przyjęcia miliona złotych.
SN otworzył sprawę na nowo
Sprawa nie zakończyła się jednak wraz z prawomocnym umorzeniem. Pod koniec 2024 r. Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego uwzględniła skargę nadzwyczajną prokuratora generalnego.
SN uchylił decyzję o umorzeniu postępowania karnego. Tym samym ponownie otworzyła się droga do osądzenia Andrzeja Z. w sprawie dotyczącej zarzutu korupcji.
Kara dyscyplinarna
To jednak niejedyny problem prokuratora. W październiku 2023 r. Izba Odpowiedzialności Zawodowej SN uznała Andrzeja Z. za winnego przyjmowania korzyści od Joanny P.-J., uczestniczki programu „Królowe życia”.
Prokurator Andrzej Z. prowadził tę sprawę i – jak stwierdził w październiku 2023 r. Sąd Najwyższy – śledczy przyjął od małżeństwa bilety na mecz piłkarski Polska – Izrael, dwie drogie koszule, butelki drogiego alkoholu, kilka opakowań leków, kosz prezentowy, zasilenia telefonu komórkowego i korzystał z użyczonych mu luksusowych aut w tym bentleya
- czytamy w "Rzeczpospolitej".
Prokurator zaskarżył wyrok i nadal pozostaje w prokuraturze.
Twierdzi, że sąd błędnie ocenił dowody
W odwołaniu Andrzej Z. zakwestionował ustalenia sądu. Przekonywał, że wszystkie opisane sytuacje zostały potraktowane jako przyjmowanie korzyści majątkowych, choć – jak twierdził – nigdy nie żądał ani nie wymuszał takich świadczeń.
W przypadku bentleya argumentował, że przejechał nim tylko kilka kilometrów, jednocześnie udostępniając małżonkom własny samochód. Domaga się uniewinnienia, ewentualnie złagodzenia kary.
Kolejna sprawa przed Sądem Najwyższym
W środę jego odwołaniem zajmie się skład SN, w którym zasiądą Barbara Skoczkowska i Zbigniew Korzeniowski.
To nie będzie jedyne postępowanie dotyczące Andrzeja Z. przed tym sądem. Jak czytamy w "Rz", w maju ubiegłego roku SN uchylił jego immunitet w związku z zarzutem uderzenia kobiety pięścią w twarz podczas imprezy okolicznościowej.
źr. wPolityce.pl za rp.pl
Czekamy na Wasze maile z uwagami i komentarzami: [email protected]. Dołącz do naszej społeczności, wykup dostęp do STREFY PREMIUM. Subskrybuj
To najlepsza forma wsparcia naszych mediów.