Wiceprezes Sądu Okręgowego w Warszawie "od praworządności" złożył rezygnację. Dzień po wyborach prezydenckich

" Jest to tylko jedno zdanie o złożeniu rezygnacji".

Sędzia Hubert Zaremba, wiceprezes Sądu Okręgowego w Warszawie „ds. organizacji pracy i koordynacji działań przywracających standardy praworządności”, zrezygnował z pełnionej funkcji. Co ciekawe, rezygnację złożył 2 czerwca, czyli tego dnia gdy poznaliśmy… wynik wyborów prezydenckich.

Jak opisuje sprawę niezalezna.pl, Zaremba został wiceprezesem SO w Warszawie zaledwie kilka miesięcy temu. Informację o jego rezygnacji potwierdziła portalowi sędzia Anna Ptaszek, rzecznik Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przy czym jego rezygnacja nie zawiera uzasadnienia. Jest to tylko jedno zdanie o złożeniu rezygnacji. Nie wiem więc, czy są to przyczyny zawodowe, czy osobiste

— czytamy. Jak zauważa serwis, funkcja wiceprezesa sądu „ds. organizacji pracy i koordynacji działań przywracających standardy praworządności” jest nowa. Ptaszek stwierdziła, że nie wie, jakie są plany kierownictwa sądu, co do tej funkcji.

Czy zostanie utrzymana i powołana inna osoba, czy usunięta z naszej struktury, trudno mi powiedzieć. To za świeża spawa, żeby przesądzać kategorycznie”

— powiedziała.

CZYTAJ RÓWNIEŻ Pięciu sędziów Sądu Okręgowego w Warszawie złożyło pozew! Lewandowski: Bezprawne i arbitralne odsunięciem ich od obowiązków

Polowanie „kasty” na prof. Pawłowicz

Przypomnijmy, w maju 2023 roku portal wPolityce.pl opisywał, że Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia miał ponownie zająć się prywatnym aktem oskarżenia posła Tomasza Treli z Lewicy, który domaga się ukarania prof. Krystyny Pawłowicz, sędzi Trybunału Konstytucyjnego za rzekome znieważenie. Szkopuł w tym, że TK odmówił uchylenia jej immunitetu, a to oznaczało, że akt oskarżenia posła powinien wylądować w koszu. Tak też się stało w pierwszej instancji.

Wtedy do akcji wkroczył wspomniany sędzia - Hubert Zaremba z SO w Warszawie i jak ustalił portal wPolityce.pl, członek skrajnie upolitycznionego stowarzyszenia „Iustitia”.

Uchylił on decyzję SR o umorzeniu sprawy i nakazał ponowne jej rozpatrzenie. Portal wPolityce.pl poznał treść tego postanowienia. To szokujący przykład naginania prawa dla politycznych celów.

SPRAWDŹ SZCZEGÓŁY: UJAWNIAMY. Kasta” zaczyna polowanie na prof. Pawłowicz! Znamy treść szokującego postanowienie sędziego z „Iustitii”

olnk/niezalezna.pl/wPolityce.pl