Czym jest ustawa o SN? Czarnek: To eksperyment ustrojowy po szantażu ze strony UE. Polacy dostaną pieniądze blokowane przez opozycję

"Od początku, jako prawnik mówiłem, że ta ustawa nie mieści się w ramach konstytucji, ale są decyzje, których nie podjęlibyśmy w czasie pokoju, a które jesteśmy zmuszeni podjąć w czasie wojennym".

Ta ustawa nie mieści się w ramach konstytucji, ale są decyzje, których nie podjęlibyśmy w czasie pokoju, a które jesteśmy zmuszeni podjąć w czasie wojennym - powiedział PAP.PL minister Przemysław Czarnek po głosowaniu nowelizacji ustawy o SN. To eksperyment ustrojowy po szantażu ze strony UE i po szantażu większości opozycji oraz części komisarzy europejskich - dodał.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

— Premier Morawiecki: Ustawa o SN to trudny kompromis. Dziękuję też naszym koalicjantom z Solidarnej Polski za dyskusję

— Minister Ziobro: Jesteśmy przeciwko propozycjom dyktowanym w Brukseli. Będziemy działać, by te zapisy nie weszły w życie

W piątek Sejm uchwalił nowelizację ustawy o Sądzie Najwyższym, która według autorów ma wypełnić kluczowy „kamień milowy” dla odblokowania przez Komisję Europejską środków z KPO. Za przyjęciem noweli zagłosowało 203 posłów, 52 było przeciw, a 189 osób wstrzymało się od głosu.

Konieczny eksperyment

Wśród głosujących za nowelą było 198 posłów PiS, dwoje posłów koła Polskie Sprawy: Agnieszka Ścigaj i Zbigniew Girzyński oraz troje posłów niezrzeszonych. Głos przeciwko tym przepisom oddało: dwóch posłów PiS - Teresa Hałas i Sławomir Zawiślak, wszystkich 20 posłów Solidarnej Polski, dwóch posłów KO, sześciu posłów Lewicy. Przeciwko uchwaleniu noweli byli także wszyscy głosujący posłowie Konfederacji i Polski 2050, dwoje posłów Polskiej Partii Socjalistycznej, Paweł Kukiz i Andrzej Sośnierz z Polskich Spraw.

Minister Przemysław Czarnek zapytany w piątek przez PAP.PL o dalsze losy nowelizacji ustawy o SN powiedział, że choć nie ma wątpliwości, że „jest ona eksperymentem ustrojowym po szantażu ze strony opozycji i UE”, to jej przyjęcie jest konieczne do tego, by Polska otrzymała środki z KPO.

Od początku, jako prawnik mówiłem, że ta ustawa nie mieści się w ramach konstytucji, ale są decyzje, których nie podjęlibyśmy w czasie pokoju, a które jesteśmy zmuszeni podjąć w czasie wojennym

— podkreślił.

Wiemy, że ta ustawa pozostawia wiele do życzenia, wiemy też, że w wymiarze sprawiedliwości potrzeba ogromnych zmian, natomiast to jest ustawa, która została zaakceptowana przez Komisję Europejską, jako warunek (dzięki któremu) Polacy dostaną swoje pieniądze blokowane przez opozycję

— dodał.

Co zrobi opozycja?

Zdaniem Czarnka opozycja w Senacie wprowadzi poprawki, które „będą kombinacją wokół ustawy, po to by Polska znów tych pieniędzy nie dostała”. Polityk wyraził jednak przekonanie, że po tym, jak ustawa wróci do Sejmu, zostanie przyjęta.

Większością sejmową odrzucimy poprawki (Senatu), prezydent podpisze ustawę i złożymy wnioski o KPO

— stwierdził.

Zgodnie z uchwaloną nowelizacją sprawy dyscyplinarne i immunitetowe sędziów będzie rozstrzygał NSA, a nie utworzona niedawno Izba Odpowiedzialność Zawodowej SN. Nowela przewiduje też poszerzenie zakresu tzw. testu niezawisłości i bezstronności sędziego, który mogłaby inicjować nie tylko strona postępowania, ale także z urzędu sam sąd. Zmiany uzupełniają także badania podczas testu o przesłankę ustanowienia sędziego „na podstawie ustawy”.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

— TYLKO U NAS. Co z ustawą o SN zrobi Grodzki w Senacie? Koc: „Jeśli pojawią się kuriozalne poprawki, to opóźni się proces legislacyjny”

— TYLKO U NAS. Nowelizacja ws. SN przyjęta. Milczanowska: Zobaczymy, jak zachowa się KE. Mam nadzieję, że tym razem dotrzyma słowa

Nowelizacja Prawa oświatowego

Szef MEiN był pytany w piątek przez PAP.pl o słowa szefa Gabinetu Prezydenta Pawła Szrota, który odniósł się do dwukrotnie zawetowanej przez Andrzeja Dudę nowelizacji ustawy Prawo oświatowe: „Jeśli po raz trzeci minister chce złożyć te same przepisy, spodziewając się innych wyników, to tak, jakby naukowiec zrobił po raz kolejny eksperyment z tymi samymi danymi, by otrzymać inne ostateczne wyniki”.

Ogromnie lubię, szanuję i darzę wielką sympatią pana ministra Pawła Szrota – nie od dzisiaj, od wielu lat. Dlatego również z tego powodu w ogóle nie będę komentował jego słów

— stwierdził Czarnek.

Co do losów ustawy, która została dwukrotnie zawetowana, przy czym drugi raz rzeczywiście całkowicie niespodziewanie – myślę, że ani rząd, ani posłowie nie będą już z nią nic robili. Jeżeli będzie wola obywateli, aby składać projekt obywatelski, trzeba będzie pytać obywateli o to, jaki projekt ustawy złożą

— powiedział Czarnek.

Nie sądzę, żeby większość poselska występowała z projektem poselskim w sprawie organizacji pozarządowych w szkole i żeby rząd zajmował się już przed wyborami tą sprawą. Ale słyszę o wielu ruchach oddolnych

— przyznał szef MEiN.

Zastrzegł jednocześnie, że nie słyszał o decyzjach kierownictwa w tym względzie.

Ale w moim przekonaniu od strony posłów i rządu ta ustawa już nie będzie stawać na Sejmie, bo to są ostatnie miesiące tej kadencji

— powiedział Czarnek.

W grudniu ub.r. prezydent Andrzej Duda poinformował, że nie podpisze nowelizacji ustawy Prawo oświatowe, regulującej m.in. zasady działalności organizacji i stowarzyszeń w szkołach i przedszkolach, zwiększającą nadzór kuratorów, a także wprowadzającą zmiany w edukacji domowej. W jego ocenie mimo długo prowadzonych prac nad ustawą nie udało się osiągnąć społecznego kompromisu. Prezydent Andrzej Duda zawetował nowelizację ustawy Prawo oświatowe także w marcu 2022 r.

gah/PAP