Żurek przegrał w Sądzie Najwyższym! Sędzia triumfuje

Polityka ideologicznej zemsty i bezprawnego odsuwania niepokornych sędziów od wykonywania czynności służbowych po raz kolejny zderzyła się z twardą ścianą prawa. Sąd Najwyższy całkowicie podzielił argumentację obrony i uchylił zarządzenie Ministra Sprawiedliwości Waldemara Żurka o natychmiastowej przerwie w czynnościach służbowych sędziego Michała Lasoty. To potężna, wizerunkowa i prawna kompromitacja resortu sprawiedliwości, który po raz kolejny udowodnił, że przedkłada wolę polityczną nad ustawowe procedury praworządnego państwa!

Sprawa sędziego Michała Lasoty to kolejny dowód na to, jak szef resortu sprawiedliwości Waldemar Żurek próbuje jednoosobowymi decyzjami gwałcić przepisy o ustroju sądów powszechnych.

Sąd Najwyższy nie miał wątpliwości: podpis ministra nie stoi ponad prawem

Wydane w połowie października zarządzenie ministra Żurka o natychmiastowym zawieszeniu sędziego Lasoty miało być pokazem siły. Tymczasem obrona sędziego od początku wskazywała na brak jakichkolwiek podstaw prawnych do odwołania rzecznika dyscyplinarnego przed upływem jego kadencji, a co za tym idzie – na bezpodstawność zarzutów dotyczących rzekomego „przywłaszczenia funkcji”.

Decyzję Sądu Najwyższego opisała na platformie X mecenas sędzia Kamila Borszowska-Maszowska, występująca w sprawie jako obrońca sędziego Lasoty:

„Sąd Najwyższy właśnie uchylił zarządzenie Ministra Sprawiedliwości o natychmiastowej przerwie w czynnościach służbowych sędziego Michała Lasoty, uwzględniając wniosek obrony (...) To sukces obrony i kolejna kompromitacja Ministerstwa Sprawiedliwości. Podpis ministra nie stoi ponad prawem. Odsunięcie sędziego od służby wymaga ustawowych podstaw – polityczna wola ich nie zastąpi. Dzisiejsze rozstrzygnięcie przypomina: to władza ma podporządkować się prawu, a nie sędzia oczekiwaniom władzy” — wskazała mec. Borszowska-Maszowska.

Całkowita zgodność z prawem. Żurek próbował tworzyć własne zasady

Równie jednoznaczny komunikat opublikował drugi z obrońców, sędzia Adam Jaworski. Zwrócił on uwagę, że Sąd Najwyższy w pełni zaaprobował działania sędziego Michała Lasoty, wskazując, że od początku były one w 100-procentach zgodne z obowiązującymi przepisami, a rzekome „odwołanie” go z funkcji rzecznika dyscyplinarnego przez Waldemara Żurka było od początku bezprawne:

„Sąd Najwyższy stwierdził, że działanie sędziego Michała Lasoty było całkowicie zgodne z prawem, a 'odwołanie' przed upływem kadencji bezpodstawne. Sąd zwrócił uwagę, że w wielu postępowaniach Sądu Najwyższego dopuszczał sędziego Michała Lasotę do udziału w sprawie, potwierdzając jego status” — podkreślił sędzia Jaworski.

Przed chwilą @SN_RP_ uchylił zarządzenie @MS_GOV_PL @w_zurek o zarządzeniu przerwy w czynnościach służbowych sędziego Michała Lasoty, któremu @PK_GOV_PL chce stawiać zarzut przywłaszczenia funkcji Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych, po jego bezprawnym odwołaniu przez @w_zurek. @SN_RP_ stwierdził, że działanie sędziego @MichaLasota6 było całkowicie zgodne z prawem, a odwołanie przed upływem kadencji bezpodstawne. Sąd zwrócił uwagę, że w wielu postępowaniach @SN_RP_ dopuszczał sędziego Michała Lasoty do udziału w sprawie, potwierdzając jego status. To już kolejny raz, gdy zarządzenie o przerwie w czynnościach służbowych sędziego, autorstwa @w_zurek, zostało uznane za całkowicie bezpodstawne. W lipcu 2026 r. @SN_RP_ z podobnych powodów uchylił zarządzenie w sprawie sędziego @LPiebiak2. @SN_RP_ podzielił w całości argumenty sędziego @MichaLasota6 i obrońców: sedzi @Kamilabormosz oraz moje.
Adam Jaworski (@AdamJaw78742019) November 10, 2026

Sędzia Jaworski przypomniał zarazem, że to nie pierwsza tego typu porażka szefa MS. Wcześniej, bo w lipcu 2026 roku, Sąd Najwyższy z dokładnie takich samych powodów uchylił analogiczne, bezprawne zarządzenie Waldemara Żurka wydane wobec sędziego Łukasza Piebiaka.

Serial kompromitacji Ministerstwa Sprawiedliwości

Kolejny przegrany proces przed Sądem Najwyższym obnaża dramatyczny stan kadr i absolutną samowolę w Ministerstwie Sprawiedliwości pod wodzą Waldemara Żurka. Resort próbuje za pomocą ręcznie wydawanych decyzji łamać kadencyjność organów oraz odsuwać sędziów od orzekania bez wyroków sądów dyscyplinarnych.

Rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego na korzyść sędziego Michała Lasoty to nie tylko triumf norm konstytucyjnych, ale mocne przypomnienie dla obecnie rządzących: w Polsce prawo ciągle stoi ponad politycznym dyktatem.

Zespół wPolityce.pl