TYLKO U NAS. Szynkowski vel Sęk: Orędzie było sprawiedliwe i uczciwe. Było to najlepsze wystąpienie prezydenta w jego drugiej kadencji

Szynkowski vel Sęk odniósł się w rozmowie z Michałem Adamczykiem w programie „Gość Wiadomości wPolsce24” do mocno krytycznego wobec rządu sejmowego orędzia prezydenta Andrzeja Dudy.

”Przemówienie prezydenta bardzo dobrze zdiagnozowało różne problemy funkcjonowania państwa. Ono było sprawiedliwe, uczciwe” - powiedział na antenie Telewizji wPolsce24 Szymon Szynkowski vel Sęk, poseł Prawa i Sprawiedliwości, były minister spraw zagranicznych.

Szynkowski vel Sęk odniósł się w rozmowie z Michałem Adamczykiem w programie „Gość Wiadomości wPolsce24” do mocno krytycznego wobec rządu sejmowego orędzia prezydenta Andrzeja Dudy.

Rok od wyborów jest rokiem bezprecedensowego niszczenia państwa w różnych obszarach, począwszy od fundamentów ustrojowych dotyczących działania wymiaru sprawiedliwości. Dziś wymiar sprawiedliwości jest zdemolowany i przeciętny człowiek, idący po sprawiedliwość do sądu, musi się zastanawiać czy będzie go sądził sędzia powołany wcześniej, później, czy nie zostanie podważony. Trudno dojść sprawiedliwości przed sądem, a to niby miało być uporządkowane. Jest dokładnie przeciwnie

— powiedział.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Historyczne orędzie prezydenta Dudy i histeryczna manipulacja Tuska. Kilka faktów o wyborach i Polsce za rządów koalicji 13 grudnia

Chaos w rok po wyborach

Polityk odniósł się też do opinii wydanej przez Komisję Wenecką w tej sprawie.

Nie jestem entuzjastą ingerowania przez ciała zewnętrzne, takie jak Komisja Wenecka, w sprawy dotyczące ustroju kraju, ale skoro już KO w przeszłości bardzo chętnie powoływała się na opinie Komisji Weneckiej, to można przypomnieć, że ta najświeższa opinia Komisji mówi o tym, że sędziowie są sędziami, wyroki są wyrokami i nie ma żadnych „neosędziów” i nie można hurtowej odpowiedzialności stosować nawet, jeśli ma się wątpliwości co do procedury. Nie może być tego rodzaju ostracyzmu i tych bezprawnych rozwiązań, które są proponowane przez Adama Bodnara. To jego porażka na całej linii. Opinia Komisji Weneckiej jest bardzo ostra w słowach dla Adama Bodnara

— zaznaczył.

W prokuraturze jest prokurator krajowy, który nie może wykonywać swojej funkcji, bo został wbrew procedurze powołany, a odwołany wbrew procedurze został Dariusz Barski. Nie wiadomo, czy prokuratorzy dalej przez niego [Dariusza Korneluka – przyp. red.] wyznaczani mogą procedować w sposób prawidłowy. Media publiczne. Tutaj też jest bezprecedensowa skala destrukcji i zniszczeń. To są te duże sprawy

— dodał.

Polityk opozycji zwrócił też uwagę na inne problemy społeczne i ustrojowe w Polsce pod rządami Koalicji 13 grudnia.

Ale też w mniejszych sprawach, również bardzo ważnych – w systemie edukacji widzimy wielkie obawy rodziców co do tego wedle jakich zasad programowych ich dzieci będą edukowane. W służbie zdrowia, o czym również mówił prezydent, pacjenci są informowani, że mają czekać z poważnymi chorobami nawet na przyszły rok, bo się skończyły limity

— mówił.

Przez litość nie ma co przypominać, co opowiadał Szymon Hołownia i inni politycy koalicji przed wyborami. Wyborcy KO doskonale widzą co się stało ze stoma konkretami i że mają ich w głębokim poważaniu. KO zadeklarowała pewien konkretny program i wydawałoby się, że jak ugrupowanie umawia się na coś z wyborcami, to przynajmniej powinno w znaczącej części chcieć zrealizować te obietnice. Tu nie widać nawet woli realizacji tych obietnic – obietnice sobie, a rzeczywistość sobie

— ocenił Szynkowski vel Sęk.

CZYTAJ WIĘCEJ: RELACJA. Orędzie prezydenta Dudy. „Cieszę się, że rząd Tuska nareszcie dołączył do obrońców granicy Rzeczypospolitej. Lepiej późno niż wcale”

Cyniczna gra kryzysem migracyjnym

Były szef MSZ wyjaśniał też jak rozumie radykalną zmianę narracji premiera Donalda ws. polityki migracyjnej i ochrony polskiej granicy.

Odpowiedź jest oczywista i wynika z tego, co społeczeństwo sądzi o wadze uszczelnienia naszej wschodniej granicy i odrzucenia szkodliwego, obowiązkowego mechanizmu relokacji migrantów. Tylko, że Donald Tusk, zamiast naprawdę zająć się tym istotnym problemem, strzela kulą w płot, nie mam żadnych wątpliwości, że na użytek pijarowy, i mówi, że zawiesimy prawo azylowe

— tłumaczył.

To nie ma nic wspólnego w przypadku Polski z nielegalną migracją, na co warto zwrócić uwagę. W Polsce z prawa do azylu korzysta bardzo wąska grupa osób, na ogół opozycjoniści białoruscy, rosyjscy i trochę Ukraińców. Nielegalni migranci w zdecydowanej większości w ogóle nie składają wniosku o azyl, bo jeśli go złożą, to wtedy nie będą go mogli później złożyć w krajach zachodnich

— powiedział.

To jest zagranie pod pod publiczkę i ucieczka z sytuacji, żeby nie można było powiedzieć, że Tusk kiedyś był przeciw walce z nielegalną migracją, a dzisiaj jest za, to porusza temat azylu, który nie istniał jakoś szeroko w debacie publicznej i wydawał się zupełnie niekontrowersyjny. Donald Tusk wybiera ten temat, bo jest głośny, może wzbudzić kontrowersje, a poza tym każda rozsądna osoba powie, że to nie tu leży problem. Donald Tusk w tej mętnej wodzie może rozgrywać swoje interesy

— uzupełnił.

Szynkowski vel Sęk oświadczył ponadto, że zgodnie z unijnym prawem nie można zawiesić prawa do azylu.

Nie można go zawiesić także zgodnie z polską konstytucją, ale co ważniejsze to nie tu tkwi problem. Nawet, gdyby to zrobić, to wtedy łamie się nie tylko prawo europejskie i konstytucję RP, ale kompletnie działa się obok tego zasadniczego problemu jakim jest mechanizm obowiązkowej relokacji migrantów. Z tym Donald Tusk specjalnie nie walczy, nie słyszymy, żeby np. złożył skargę do TSUE na pakt migracyjny, czego my właśnie się domagamy

— podkreślił poseł PiS.

Zrujnowana dyplomacja

Poseł Szynkowski vel Sęk skomentował też problemy kohabitacji prezydenta z rządem w kontekście skandalicznych poczynań gabinetu Donalda Tuska dot. powoływania ambasadorów.

To wieloletnia praktyka, że jest uzgodnienie stanowiska premiera, szefa MSZ z prezydentem i to dokonuje się w ciszy, by nie nadwyrężać autorytetu państwa. Od pewnego momentu nawet to sformalizowano i jest Konwent Służby Zagranicznej, gdzie na zamkniętym spotkaniu omawia się kandydatury, a gdy jest kompromis, ogłasza się te kandydatury i wysyła się go do kraju przyjmującego, by uzyskać zgodę na przyjazd ambasadora. Tę praktykę po ponad 30 latach złamano, a rząd dokonał rewolucji w polskiej dyplomacji, bo nigdy nie było takiej sytuacji, żeby ponad połowę składu ambasadorskiego proponować do wymiany

— oznajmił.

Wielu moich kolegów z różnych państw zadaje mi pytania co się takiego stało, że dobry dyplomata, reprezentujący RP, nagle jest odwoływany, a kandydata na jego miejsce nie ma, jest tylko jakiś kierownik placówki i nie wiadomo, jak go traktować. W ostatnich miesiącach polska dyplomacja działa w trybie spowolnionym. To jest wina rządu, o czym też wprost mówił prezydent

— zdradził.

W dzisiejszej sytuacji geopolitycznej Polski nie stać, by mieć słabą dyplomację. Nie stać nas np. żeby kierownik placówki czekał na spotkanie z ministrem nie kilka dni, a kilka tygodni, ponieważ nie jest ambasadorem. Taki jest efekt tych zmian, bo w protokole dyplomatycznym jest jasne, że jeśli ktoś nie jest ambasadorem, to jest zupełnie inaczej traktowany. Dyplomacja, która powinna być efektywnym narzędzie, traci zęby

— kontynuował.

Szymon Szynkowski vel Sęk wystawił bardzo entuzjastyczną ocenę wystąpieniu prezydenta Andrzeja Dudy.

Przemówienie prezydenta bardzo dobrze zdiagnozowało różne problemy funkcjonowania państwa. Ono było sprawiedliwe, uczciwe, bo w kwestiach kontynuacji pewnych polityk np. obronnej – prezydent mówił w dobrych słowach o działaniach rządu, a tam gdzie krytyka się należy – a jest bardzo wiele takich obszarów – mówił bardzo stanowczo. W mojej opinii było to najlepsze wystąpienie prezydenta w jego drugiej kadencji

— zaznaczył były szef MSZ.