Trzyosobowy skład sędziowski w Naczelnym Sądzie Administracyjnym podważył status sędziów z Trybunału Konstytucyjnego. Co ciekawe, pod tym oczywistym bezprawiem podpisał się sędzia Przemysław Szustakiewicz, który został powołany już przez nowy skład KRS.

CZYTAJ TAKŻE:Ważne orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego: Sędzią jest się też wtedy, gdy procedura poprzedzająca powołanie miała wady

Fakt, że Naczelny Sąd Administracyjny działa poza swoimi kompetencjami nie ulega żadnym wątpliwościom. Orzeczenie, które jak informuje „Gazeta Wyborcza” wydano w połowie listopada, pełne jest stwierdzeń, które mają bardziej charakter publicystyczny, a nie prawny.

Obecność w składzie TK nieprawidłowo powołanych sędziów powoduje, że cały polski Sąd Konstytucyjny został niejako „zainfekowany” bezprawnością, a zatem utracił w sensie materialnym zdolność do zgodnego z prawem orzekania

– „Wyborcza” cytuje orzeczenie NSA.

Sąd orzekał w sprawie Kancelarii Sejmu, która nie publikowała list poparcia dla nowych członków KRS (ostatecznie opinia publiczna poznała tę listę). NSA nie tylko podważył status sędziów TK, przekonując o rzekomych dublerach, ale pozwolił sobie nawet na ocenę pracy samego Trybunału Konstytucyjnego i zarzucił mu „opieszałość”. W składzie, który wydał to kuriozalne orzeczenie znajdował się sędzia Przemysław Szustakiewicz, który w 2019 roku został powołany na wniosek nowego składu KRS, przez prezydenta Andrzeja Dudę. Od kilku lat wspiera on działania skrajnie upolitycznionego stowarzyszenia sędziów „Iustitia”. W swoim oświadczeniu nie ujawnił (pomimo ustawowego obowiązku), czy należy do tego stowarzyszenia. Zdaniem wielu komentatorów, listopadowa decyzja NSA, wpisuje się w nurt orzecznictwa, które prowadzi dziś do całkowitej anarchii sądownictwa.

WB