Sąd podważył status legalnego Prokuratora KrajowegoChaos w sądownictwie i prokuraturze! Sąd podważył status legalnego Prokuratora Krajowego. To także zła wiadomość dla Bodnara

Sąd Rejonowy dla Wrocławia Krzyków podważył legalność Prokuratora Krajowego Dariusza Barskiego, którego od 12 stycznia neguje Adam Bodnar. Paradoksalnie, w tej rozgrywce przegrywa także szef resortu sprawiedliwości, dlatego że sąd podważył decyzje podejmowane przez Barskiego już po przejęciu resortu przez Bodnara.

CZYTAJ TAKŻE: UJAWNIAMY. Kolejny dokument, który obnaża Bodnara. Uznawał Barskiego za swojego legalnego zastępcę, także w sprawach kadrowych

Adam Bodnar myli się, twierdząc, że czynności podejmowane przez Dariusza Barskiego z upoważnienia prokuratora generalnego były skuteczne – uznał Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków, który swój pogląd na temat ważności czynności, które Dariusz Barski podejmował jako prokurator krajowy, wyłożył w uzasadnieniu zarządzenia o zwrocie aktu oskarżenia. Powodem takiej decyzji było to, że asesor prokuratury, który ów akt podpisał, został powołany na to stanowisko właśnie przez Barskiego. To prawdopodobnie pierwszy taki przypadek w Polsce

– informuje „Dziennik Gazeta PRawna”.

Dziennik przypomina, że podważanie powołań dokonywanych przez Barskiego zaczęło się po tym, jak Adam Bodnar, prokurator generalny, 12 stycznia br. uznał, że Barski nie jest prokuratorem krajowym, gdyż jego powrót ze stanu spoczynku w 2022 r. był nieskuteczny. A to dlatego, że przepis, na podstawie którego miało do takiego powrotu dojść, miał charakter przejściowy i obowiązywał tylko do 4 maja 2016 r.

Decyzja sądu została wydana jeszcze przed stosownym rozstrzygnięciem sprawy przez Sąd Najwyższy. Co ciekawe z postanowienia wrocławskiego sądu wynikać może, że i decyzje (zwłaszcza personalne) niektórych uzurpatorów Adama Bodnara, w wielu prokuraturach, także zostały podjęte z naruszeniem prawa. Za ten chaos odpowiedzialny jest Adam Bodnar, który przy pomocy wątpliwego fortelu prawnego chciał pozbyć się Barskiego ze stanowiska. Ta decyzja uderza także w szefa resortu sprawiedliwości.

„DGP”, WB