Prof. Marcin Wiącek odniósł się do rewelacji opozycji, jakoby Julia Przyłębska nie powinna już być prezesem Trybunału Konstytucyjnego. Rzecznik Praw Obywatelskich wytłumaczył, dlaczego w tej kwestii nie powinno być wątpliwości.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Prezes Trybunału Konstytucyjnego odpowiada na szokujące orzeczenie NSA: Jest skandaliczne. Ono nie powinno mieć miejsca. WIDEO

Kwestionowanie prezesury w TK nie jest dobre dla państwa

– mówił Wiącek w rozmowie z Onetem.

RPO odniósł się do zarzutów w kwestii przepisu o kadencyjności prezesa TK.

Kiedy prezydent powoływał Julię Przyłębską na urząd prezesa TK, w grudniu 2016 r. były podnoszone wątpliwości związane z brakiem uchwały Zgromadzenia Ogólnego Sędziów TK. I one pozostają. Jednak przepis o kadencyjności prezesa jeszcze wtedy nie obowiązywał. Wszedł w życie na początku stycznia 2017

– powiedział.

Obowiązywanie wyłącznie na przyszłość

Prof. Wiącek przypomniał też jeden z ważnych wyroków TK.

Z prawnego punktu widzenia, gdy była powoływana w grudniu 2016 r., nie było w systemie prawnym obowiązującego przepisu mówiącego o kadencji prezesów TK. Przepis taki wszedł w życie w styczniu 2017 r. Przypomnę w tym miejscu jeden z wyroków TK z okresu kryzysu wokół Trybunału, z 9 grudnia 2015 r. Wtedy TK stwierdził, że jeśli zasada kadencyjności prezesa TK wchodzi w życie w czasie urzędowania prezesa, to może ona obowiązywać wyłącznie na przyszłość. Czyli kolejnych prezesów – a nie tego, który właśnie sprawuje funkcję. Taki jest standard

– mówił.

mly/tvp.info