Politycy PiS rozbijają w pył oskarżenia wobec Nawrockiego! Pokazano fakty i mocne dane. "Tonący brzytwy się chwyta"

"Mieli w ręku brzytwę kłamstwa, którą chcieli atakować swoich politycznych przeciwników, którą chcieli zaatakować swojego głównego kontrkandydata Karola Nawrockiego pomówieniami, fejkami, kłamstwami" - mówił Paweł Szefernaker.

W siedzibie PiS odbyła się dziś konferencja prasowa dotycząca sprawy gdańskiego mieszkania obywatelskiego kandydata na prezydenta Karola Nawrockiego. Sztabowcy Nawrockiego a zarazem posłowie PiS przedstawili dokumenty świadczące o tym, że prezes IPN nabył mieszkanie w sposób zgodny z prawem i wolą zbywcy.

Szef sztabu Karola Nawrockiego, poseł PiS Paweł Szefernaker zaznaczył, że cała „afera” dotycząca mieszkania Nawrockiego jest wydmuszką sztabu Rafała Trzaskowskiego i zaprzyjaźnionych z nim mediów.

Od początku tej kampanii nasi oponenci, bezpośrednie polityczne zaplecze Rafała Trzaskowskiego, kłamie. Kłamali, kłamią i będą kłamać. To jest ich sposób na kampanię. W taki sposób wygrali kampanię w 2023 roku okłamując Polaków. Dzisiaj prowadzą w dalszym ciągu kampanię hejtu, kampanię fejków, kampanię kłamstwa. My byliśmy na to gotowi i od początku Karol Nawrocki, jak i całe nasze zaplecze polityczne, Prawo i Sprawiedliwość, partia, która popiera Karola Nawrockiego, wiedzieliśmy o tym i nie złamią nas, nie złamią kandydata tymi pomówieniami, kłamstwami i różnymi fejkami, które się pojawiają w opinii publicznej

— zapewnił Szefernaker.

Nie idzie kampania Rafałowi Trzaskowskiemu. Jest to kandydat, który w ciągu ostatniego pół roku, od momentu, kiedy rozpoczęła się prekampania i kampania zasadnicza, najwięcej stracił w sondażach opinii publicznej. To jest kandydat, który miał wygrać w pierwszej turze z dużym poparciem, a tymczasem niektóre sondaże w ostatnim czasie pokazują znaczący spadek poparcia dla Trzaskowskiego. Nie idzie im kampania, a oprócz tego w ostatnim czasie przegrali debatę, którą zorganizowali w Końskich. Następnie udana konwencja Prawa i Sprawiedliwości i Karola Nawrockiego w Łodzi. Następnie wizyta Karola Nawrockiego w Waszyngtonie, w Białym Domu. To wszystko sprawia, że wściekłość i to kłamstwo po drugiej stronie będą tylko i wyłącznie rosły. W związku z tym atak w ciągu ostatnich kilkunastu godzin my żeśmy spokojnie obserwowali, notowali wypowiedzi najważniejszych polityków Platformy Obywatelskiej, zaplecza Rafała Trzaskowskiego, za które ci ludzie będą musieli się wstydzić po tych informacjach, które za chwilę przedstawimy. Mieli w ręku brzytwę kłamstwa, którą chcieli atakować swoich politycznych przeciwników, którą chcieli zaatakować swojego głównego kontrkandydata Karola Nawrockiego pomówieniami, fejkami, kłamstwami. Chcielibyśmy państwu przedstawić konkretne dokumenty. które w tej sprawie mamy i będzie o tym mówił Przemysław Czarnek

— dodał.

Dokumenty

Były minister edukacji i nauki Przemysław Czarnek przedstawił szereg dokumentów ws. nabycia przez Karola Nawrockiego mieszkania, w którym mieszkał Jerzy Ż.

Tonący brzytwy się chwyta. A oto ta brzytwa, której się chwycili politycy główni Platformy Obywatelskiej i sztabu pana Rafała Trzaskowskiego. Jak państwo pamiętają w 2007 roku pan Jerzy Ż. stał się pensjonariuszem miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Gdańsku i od 2007 roku jest pod opieką Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Gdańsku, nie pana Karola Nawrockiego. Pan Karol Nawrocki poznał pana Jerzego Ż. i spotykał się z nim regularnie, pomagając mu w jego bardzo trudnej sytuacji, w jego samotności, ale także w chorobie i wszystkich słabościach, które pan Ż. miał. Spotykał się z nim od 2008 roku i regularnie pomagał mu w jego życiu. Spotkało się to z reakcją pana Jerzego Ż. Testament pana Ż. spisany przez niego samego w Gdańsku 20 października 2011 roku

— przedstawił dokument Czarnek.

”Ja niżej podpisany przekazuję mój dobytek w drodze testamentu Karolowi Nawrockiemu. Zaznaczam, że wydziedziczam swoją żonę i dzieci. Robię tak z racji braku kontaktu z wyżej wymienionymi przez 37 lat”

— cytował testament Czarnek.

Poseł partii Jarosława Kaczyńskiego przedstawił okoliczności kupna gdańskiego mieszkania.

Następnie pan Jerzy Ż. nabywa od miasta Gdańsk mieszkanie, ową kawalerkę 28-metrową z bonifikatą do 10%. Nabywa tę kawalerkę za środki finansowe, które pożyczył mu na ten cel, przekazał Karol Nawrocki. Stają wszyscy przed notariuszem w Gdańsku dnia 24 stycznia 2022 roku i spisują notarialny, który brzmi następująco. „Karol i Marta, małżonkowie Nawroccy oświadczają, że znany jest im stan techniczny przedmiotowego lokalu mieszkalnego oraz aktualny stan zobowiązań związanych z jego eksploatacją. Jerzy Ż. oraz Karol i Marta małżonkowie Nawroccy, zobowiązują się zawrzeć w terminie nie wcześniej niż dnia 2 stycznia 2017 roku i nie później niż do dnia 31 marca 2017 roku umowę sprzedaży w której to umowie Jerzy Ż. sprzeda w stanie wolnym od wszelkich obciążeń i praw osób trzecich prawo własności lokalu mieszkalnego nr 7 klatka C stanowiącego odrębną nieruchomość za cenę wynoszącą 120 tys. zł Karolowi i Marcie małżonkom Nawrockim”. Paragraf trzeci. „Karol i Marta Sandra, małżonkowie Nawroccy, oświadczają, że zapłacili oni na rzecz Jerzego Ż. całą cenę sprzedaży w kwocie 120 tys. zł., co Jerzy Ż. potwierdza”

— przedstawił Czarnek.

W 2017 roku została zawarta ostateczna umowa sprzedaży i akt notarialny z 6 marca 2017 roku widnieje również w księgach wieczystych, które ujawniają przejście własności lokalu w trybie sprzedaży za 120 000 zł z pana Jerzego Ż. na pana Karola Nawrockiego i jego małżonkę Martę. W żadnym dokumencie urzędowym nie ma mowy o jakiejkolwiek darowiźnie. W żadnym dokumencie urzędowym nie ma jakiegokolwiek zobowiązania do opieki i nie ma żadnej mowy o tym, że mieszkanie jest nabyte z powodu przejęcia opieki nad panem Jerzym Ż.

— dodał.

Czarnek zwrócił się tez bezpośrednio do mediów, które podgrzewają ten temat w kampanii wyborczej.

Pytanie, które stawiamy dzisiaj do wszystkich dziennikarzy, do wszystkich polityków brzmi: Dlaczego kłamaliście? Dlaczego oczernialiście Karola Nawrockiego? Do dzisiaj to mieszkanie jest we władaniu Jerzego Ż. Do dzisiaj klucze do tego mieszkania ma Jerzy Ż. Do dzisiaj pan Karol Nawrocki koszty utrzymania tego mieszkania. Do dzisiaj Karol Nawrocki traktuje to mieszkanie jako mieszkanie w dyspozycji pana Jerzego Ż., dopóki będzie żył. Dlaczego państwo kłamaliście, że nastąpiło jakiekolwiek przejęcie mieszkania nielegalne albo jakiekolwiek przejęcie mieszkania, które ma niemoralny podtekst? To są ohydne czyny, które angażowane są media głównego nurtu, ale również naszym zdaniem służby specjalne. Wstyd i ten wstyd właśnie ujawniamy

— powiedział Czarnek.

Służby specjalne

Poseł Andrzej Śliwka podkreślał, że do akcji przeciwko Nawrockiemu miano wykorzystać służby specjalne.

Tak jak wspomniał pan minister Szefernaker, pan minister Czarnek, mamy do czynienia z bezprecedensową sytuacją, sytuacją w której w kampanii wyborczej, w akcji przeciwko kandydatowi obywatelskiemu, kandydatowi na prezydenta są zaangażowane służby specjalne. To jest sytuacja absolutnie bez precedensu, kiedy Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, jedyny dysponent informacji, które były składane w ankiecie bezpieczeństwa, ciekną do mediów na lewo i prawo i nie są przekazywane zgodnie z przepisami prawa, bo zgodnie z przepisami prawa te informacje nie mogą wyciec

— podkreślił Śliwka.

Państwo tu widzicie budynek przy ulicy Kieleckiej 32. To jest budynek, który należy do Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Można powiedzieć luksusowy apartament, w którym szefowie Agencji Bezpieczeństwa, dyrektorzy Agencji Bezpieczeństwa funkcjonują i w tym budynku, według informacji prasowych, ale także informacji, które otrzymujemy od sygnalistów, była ustalana operacja wymierzona w pana dr. Karola Nawrockiego

— dodał.

Kampania wyborcza Rafała Trzaskowskiego się posypała. Rafał Trzaskowski zachowuje się co najmniej niestabilnie. Pokazuje znamiona „dużego zmęczenia” w tej kampanii wyborczej. Widać, że przygniotło go to, że sobie całkowicie nie poradził w debatach wyborczych, przegrał debatę zorganizowaną w sposób nielegalny przez jego sztab i TVP w likwidacji. Nie poradził sobie z tym, że Prawo i Sprawiedliwość wspierając dr. Karola Nawrockiego i sam dr Karol Nawrocki zorganizowali znakomitą konwencję w Łodzi. Później świetne spotkanie pana doktora Karola Nawrockiego w Białym Domu, spotkania z panem prezydentem Trumpem, spotkania z panem sekretarzem Marco Rubio, Mike’m Johnsonem, innymi przedstawicielami administracji Donalda Trumpa i rozmowy o ważnych sprawach dla Polski. Dlatego odpalili „operację Karol”, operację, która jest wymierzona w demokratycznego kandydata. Ja wczoraj byłem na interwencji poselskiej w biurze koordynatora do spraw służb specjalnych wspólnie z panią minister Gembicką. Zadaliśmy kilkanaście pytań. Na żadne nie uzyskaliśmy odpowiedzi, ale dostaliśmy jedno potwierdzenie, że to Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego była dysponentem tych informacji, które wyciekły do mediów. Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego była jedyną instytucją, która była w posiadaniu tych informacji. I teraz odpowiadając na te oświadczenie, które zostało wydane przez pana Dobrzyńskiego, panie Jacku, proszę nas nie straszyć. My się nie boimy waszego działania. My się nie boimy, że będziecie nas straszyli jakimiś pozwami, bo Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego przez działania sztabu wyborczego Rafała Trzaskowskiego stała się agencją brudnych wrzutek, atakującą demokratycznego kandydata w wyborach prezydenckich

— ciągnął dalej.

Oczekujemy od ABW, służb specjalnych, że będą stały na straży naszego bezpieczeństwa, a nie będą angażowały się w kampanii wyborczej jednego lub drugiego kandydata, jak to miejsce ma teraz. Pan Karol Nawrocki składał trzykrotnie ankietę bezpieczeństwa w 2009 roku, w 2014 roku. Nie muszę przypominać, kto był wtedy premierem. Pan redaktor Knapik pewnie doskonale pamięta, że w 2009 roku był pierwszy rząd Donalda Tuska, a w 2014 roku i był rząd premiera Tuska i pani premier Ewy Kopacz. Pan redaktor patrzy w telefonie, nie? Może pan redaktor sprawdzić to. W 2021 roku był trzeci wniosek, który został złożony przez pana doktora Karola Nawrockiego i wszystkie te ankiety bezpieczeństwa są w posiadaniu Agencji Bezpieczeństwa i nigdy nie były kwestionowane. To o czym mówił pan prof. Przemysław Czarnek, te wszystkie działania były działaniami legalnymi, zgodnymi z prawem, niekwestionowanymi przez urzędy skarbowe, KAS, ale także zatwierdzone przez sąd wieczystoksięgowy, który to zatwierdził

— podkreślił poseł PiS.

Śliwka ocenił, że Nawrocki „wykazał się dużą szlachetnością” wobec Jerzego Ż.

Działanie pana doktora Karola Nawrockiego pokazało, że wykazał się dużą szlachetnością i można powiedzieć że pomógł panu Jerzemu, bo inaczej gdyby nie było wsparcia pana doktora Karola Nawrockiego, pan Jerzy by się zmagał z problemem bezdomności. I teraz mając tą całą wiedzę, służby specjalne zaatakowały, przekazały te informacje i został zaatakowany pan doktor Karol Nawrocki. My zadaliśmy kilkanaście pytań i oczekujemy konkretnych informacji. Jaka rola była szefów służb. Jaka rola była pana dyrektora Szafrańskiego? Jaka rola była pana dyrektora Sytniewskiego? Czy w tym budynku przy ulicy Kieleckiej 32 były spotkania przedstawicieli służb specjalnych i polityków Platformy Obywatelskiej? Czy działania, które zostały, szanowni państwo, podjęte przez sztab wyborczy, bo trzeba przyznać idealnie to było zgrane działania zarówno sztabu wyborczego wraz z tą publikacją prasową, czy to było skoordynowane? Na te pytania oczekujemy jasnych odpowiedzi

— wskazał Andrzej Śliwka.

Kłamstwa w kampanii

Śliwka przekonywał, że w obecnej kampanii wyborczej pojawiły się ogromne ilości kłamstw wobec Karola Nawrockiego. Wskazywał też na rolę informatorów Onetu.

W przestrzeni publicznej w ostatnich dniach pojawiło się tyle kłamstwa, tyle nieprawd, tyle brudnych, obrzydliwych ataków wymierzonych w pana doktora Karola Nawrockiego. Żaden z polityków Platformy Obywatelskiej nie zweryfikował tych informacji. Od razu w sposób brutalny, nieprawdziwy powielał te fake newsy. I szanowni państwo, no trzeba jeszcze się odnieść do tych dzisiejszych informacji, które zostały podane przez portal Onet. Warto o tym również powiedzieć. No trzeba pokazać kim są ci informatorzy, szanowni państwo. Kim są ci informatorzy? Kim jest ta „opiekunka”, która mówiła dla portalu Onet o tym, że się opiekowała panem Jerzym, atakowała pana doktora Karola Nawrockiego

— mówił.

To jest pani Anna Kanigowska. Jak trzeba być złym człowiekiem? Jak trzeba nie mieć w sercu jakiejkolwiek życzliwości, żeby wpierw publikować takie wpisy? Atak na rodzinę, atak na żonę pana doktora Karola Nawrockiego, atak na dziecko pana doktora Karola Nawrockiego w najbardziej obrzydliwy sposób i taki apel do mediów tych liberalnych, tych konserwatywnych. Szanowni państwo, ja rozumiem, że jest kampania wyborcza, ale weryfikujcie te informacje, nawet te, które dostajecie od Nitrasa, Tomczyka czy innych ludzi. Weryfikujcie je, a jak dostajecie od nich, to miejcie świadomość, że tam nie ma żadnej prawdy. Tam jest brudna walka, brudny atak na pana doktora Karola Nawrockiego. Już kolejny raz, już kolejny raz w tej kampanii wyborczej. Dlatego szanowni państwo liczymy na to, że państwo pokażecie opinii publicznej również te informacje i pokażecie, że prawda i uczciwość jest po stronie pana doktora Karola Nawrockiego, a na miejscu sztabu wyborczego Rafała Trzaskowskiego zapadłbym się pod ziemię. Może skorzystał z pomocy specjalisty w tym zakresie. No to wiemy o tym, że oni są ekspertami. Więc szanowni państwo, jeszcze jedna rzecz, już kończąc - równie dobrze portal Onet zamiast pani Anny Kanigowskiej, która publikuje te informacje mogli wziąć na eksperta pana Michała Szczerbę, który wiemy o tym doskonale ma większe doświadczenie jeżeli chodzi o nieruchomości

— podkreślił poseł Śliwka.

Niezdrowa reakcja władzy

Poseł PiS Paweł Szefernaker wskazywał, jak na informacje Onetu reagowali politycy rządu i koalicji Donalda Tuska.

Zwrócę państwa uwagę, że od 48 godzin opinia publiczna i przede wszystkim Platforma Obywatelska, posłowie podjudzali, podbijali temat publikacji oświadczeń majątkowych Karola Nawrockiego. Dr Karol Nawrocki jako prezes IPN składa oświadczenie majątkowe do Sądu Najwyższego. Jak tylko mógł po długim weekendzie majowym wczoraj wystąpił o to, aby taki odpis otrzymać. Nie ma nic do ukrycia. We wszystkich oświadczeniach majątkowych w ostatnich latach umieszczał to mieszkanie w oświadczeniu majątkowym. Godzinę temu pani rzecznik Emilia Wierzbicki umieściła także w portalu społecznościowym X skan oświadczenia majątkowego z 2021 roku. Od razu atak. A pokażcie kolejne, mamy tu kolejne 24 rok, 25 rok, 23 rok, 22 rok. Wszędzie w tych oświadczeniach jest wpisane mieszkanie. Także naprawdę ta kampania to kampania oszczerstw i ataków wobec Karola Nawrockiego. A my będziemy obserwować i reagować w sytuacji, w której naprawdę będzie to tego wymagało. Stąd też ta dzisiejsza nasza konferencja

— mówił.

Ministrowie rządu Donalda Tuska, ministrowie od godziny mówią: „Pokażcie kolejne oświadczenia”. To wszystko jest w oświadczeniach wpisane, szanowni państwo, naprawdę. Kubeł zimnej wody, róbcie kampanię swojemu kandydatowi, a nie się dzisiaj na czarnej kampanii wobec Karola Nawrockiego. Nie wychodzi wam kampania Rafała Trzaskowskiego i próbujecie w taki sposób odwrócić uwagę

— podkreślił Szefernaker.