Radni KO nie dają za wygraną ws. furgonetek pro-life!Radni KO nie dają za wygraną ws. furgonetek pro-life! Zagłosowali za uchwałą, aby wnieść skargę na rozstrzygnięcie wojewody

Stołeczni radni zagłosowali w czwartek za uchwałą w sprawie wniesienia skargi do WSA na rozstrzygnięcie nadzorcze wojewody mazowieckiego dotyczące poruszania się po stolicy furgonetek pro-life. Wojewoda uchylił uchwałę rady miasta w tej sprawie.

CZYTAJ TAKŻE:

— NASZ NEWS. Prokuratura reaguje ws. szokującej uchwały zakazującej wjazdu do Warszawy furgonetkom z hasłami pro-life! Jest wniosek do wojewody

— NASZ NEWS. Wojewoda Radziwiłł stwierdził nieważność zakazu wjazdu na ulice Warszawy furgonetek Pro-life

Stwierdzenie nieważności uchwały przez wojewodę

Na początku sierpnia wojewoda mazowiecki Konstanty Radziwiłł stwierdził w całości nieważność uchwały Rady Warszawy, która zakazywała furgonetkom pro-life poruszania się po stolicy. O unieważnienie przepisów wnioskowali m.in. wiceszef MS Marcin Romanowski i Prokuratura Okręgowa w Warszawie.

Chodzi o uchwałę Rady Warszawy, którą większością głosów Koalicji Obywatelskiej przyjęto 8 lipca. Przepisy zakazują poruszania się po Warszawie pojazdom spełniającym określone warunki (takie jak np. oklejenie ich plakatami lub banerami prezentującymi drastyczne treści), odnosząc się tym samym do jeżdżących po stołecznych ulicach furgonetek z hasłami dotyczącymi m.in. aborcji oraz mniejszości seksualnych.

W czwartek stołeczni radni zagłosowali za przyjęciem uchwały w sprawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na rozstrzygnięcie nadzorcze wojewody mazowieckiego dotyczące tej kwestii.

Radni PiS skrytykowali ten projekt, a radny Wiktor Klimiuk stwierdził, że nie ma on sensu i jest niezgodny z prawem, na co wskazuje m.in. opinia prawna z ratusza. Z kolei radna Agata Diduszko-Zyglewska (KO) podkreślała, że „warszawianki i warszawiacy są ofiarami przemocy wizualnej i dźwiękowej, a policja nie jest tutaj bezradna”. Jak dodała, miasto nie może być bezradne wobec tej przemocy.

„Nie ma zgody na autorytarne zapędy i kneblowanie ust”

Wcześniej przeciwnicy uchwały powoływali się m.in. na konstytucyjnie zagwarantowane prawo do wyrażania własnych poglądów. O tym, że uchwała rady miasta jest sprzeczna z prawem oraz narusza wolności takie jak swoboda przemieszczania się oraz wyrażania poglądów, przekonywała w uzasadnieniu wniosku Prokuratury Okręgowej jej rzeczniczka Aleksandra Skrzyniarz.

Uchwała jawnie ogranicza wyrażone w art. 54 konstytucji prawo do wyrażania własnych poglądów. Nie ma zgody na autorytarne zapędy i kneblowanie ust tym, którzy chcą chronić życie bezbronnych

— argumentował z kolei wiceminister sprawiedliwości Marcin Romanowski.

Radni KO, którzy zgłosili projekt, podkreślali, że nie wyrażają zgody na to, by po ulicach stolicy jeździły furgonetki propagujące treści homofobiczne i antyaborcyjne.

W dokumencie jest mowa o zakazie poruszania się po Warszawie pojazdami oklejonymi „zdjęciami, napisami, plakatami, banerami lub transparentami zawierającymi lub emitującymi za pomocą urządzeń nagłaśniających treści mające na celu ukazanie osoby, grupy osób, instytucji, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej w sposób nieprawdziwy, a zarazem obraźliwy, ośmieszający lub poniżający w oczach opinii publicznej, a także sugerujący popełnianie przez te osoby czynów uznanych za przestępstwa lub wykroczenia na mocy powszechnie obowiązujących przepisów prawa”.

Zakaz poruszania się dotyczy także pojazdów oklejonych plakatami lub banerami prezentującymi drastyczne treści, w szczególności „przedstawiające zwłoki lub szczątki ludzkie oraz części płodu ludzkiego”. Osobom, które złamią przepisy, grozi grzywna wymierzana w trybie i na zasadach określonych w prawie o wykroczeniach.

tkwl/PAP