"Propagandowe masturbowanie". Ziemkiewicz demaskuje Żurka"Propagandowe masturbowanie". Ziemkiewicz demaskuje Żurka

Decyzja sądu o wydaniu listu żelaznego dla Marcina Romanowskiego, posła Prawa i Sprawiedliwości, wywołała wściekłość ministra sprawiedliwości, prokuratora generalnego Waldemara Żurka.

Nie ma i nie będzie bezkarności dla ludzi Zbigniewa Ziobry. Prokuratura złoży ZAŻALENIE na decyzję o wydaniu listu żelaznego dla Marcina Romanowskiego. Spójrzmy prawdzie w oczy: kto jednoosobowo próbuje zapewnić nietykalność człowiekowi podejrzanemu o gigantyczne nadużycia w Funduszu Sprawiedliwości? To neosędzia Konrad Mielcarek. Awansowany do Sądu Okręgowego przez upolitycznioną neo-KRS. Komisarz wyborczy z nadania ekipy Ziobry. Sygnatariusz list poparcia do neo-KRS dla Stanisława Zduna – jednego z przedstawicieli tamtego układu zamkniętego. Człowiek, którego orzeczenia Sąd Apelacyjny w Warszawie musiał już uchylać z powodu wadliwości powołania i braku niezależności sądu (sygn. akt II AKa 461/23)!

– grzmiał.

Teraz szczyt hipokryzji, który obnaża całą tę operację: zgodnie z art. 281 § 2 k.p.k. – przepisem zaostrzonym w poprzedniej kadencji przez sam PiS – list żelazny w śledztwie NIE MOŻE zostać wydany bez zgody prokuratora. Prokurator Piotr Woźniak zgłosił sprzeciw, bo Romanowski ucieka, ukrywa się w Naddniestrzu i drwi z organów ścigania, posługując się fałszywą tożsamością. Co robi neosędzia ze stajni Ziobry? Nagle oświadcza, że… pisowskie prawo go nie wiąże, zasłaniając się konstytucją, którą przez lata deptano! Gdy te same przepisy uderzają w obywateli – mają działać bezlitośnie. Gdy uderzają w partyjnego kolegę – nominat tamtej władzy wyrzuca ustawę do kosza. Zasada „swoi chronią swoich” tutaj nie zadziała

– atakował.

Propagandowe śledztwo 

Na wpis zareagował publicysta Rafał Ziemkiewicz, który wykpił oskarżenia Żurka.

Lokaj Tuska zaplątał się do cna. Areszt to nie kara, ale środek zapobiegawczy – sędzia Ptaszyńska słusznie uznała, że po trzech latach ścigania Romanowskiego po prostu nie ma czemu zapobiegać, bo nie ma żadnego zagrożenia matactwem ani zastraszaniem świadków. Zakładając, że śledztwo w sprawie Funduszu Sprawiedliwości jest na serio, uznała też, że jeśli zeznania Romanowskiego mogą je odblokować (bo od trzech lat poza pogróżkami nic się w nim nie dzieje), to należy mu składanie tych zeznań umożliwić

– zauważył.

Reakcja Żurka dowodzi, że:

1. śledztwo nie jest na serio, stanowi tylko pretekst do wsadzenia ściąganych do aresztów tymczasowych i propagandowego masturbowania swych psychopatycznych, żądnych zemsty zwolenników: „wreszcie siedzą, dotrzymujemy słowa”
2. prokuraturze wcale nie zależy na żadnych zeznaniach, śledztwo jest po to, „by gonić króliczka”, a nie żeby go złapać

– wskazał.

 

Ziemkiewicz odniósł się także do sprzecznych relacji dotyczących tego, kto wydał decyzję ws. Marcina Romanowskiego.

Gwoli wyjaśnienia: nazwisko sędzi Ptaszyńska pojawiło się w relacji DGP, Żurek twierdzi, że orzekał sędzia Mielcarek. Nie ma to znaczenia dla meritum sprawy. Przypominam, że lokajowi nie przeszkadzało, gdy kolegę partyjnego Króla uwolnił od aresztu neosędzia Długosz, a innego, Nowaka, inny neosędzia, a właściwie neo-asesor Domasat

– ocenił.

as/źr. wPolityce.pl za X