Minister Paprocka: Ustawa o mowie nienawiści narusza wolność. Budzi bardzo poważne wątpliwości. Prezydent nie miał wyjścia

"To zła ustawa, budząca bardzo poważne wątpliwości co do zgodności z konstytucją".

„Ustawa o mowie nienawiści narusza wolność wypowiedzi” - uważa szef kancelarii prezydenta Małgorzata Paprocka. Według niej prezydent Andrzej Duda, który wysłał ustawę do Trybunału Konstytucyjnego, nie miał wyjścia.

To zła ustawa, budząca bardzo poważne wątpliwości co do zgodności z konstytucją

— powiedziała Paprocka w Polsat News.

„Prezydent nie miał wyjścia”

Jeżeli się źle pisze ustawy i próbuje się narzucać ustawami karnymi ideologię; jeżeli się to źle formułuje, nieprecyzyjnie, w taki sposób, że narusza się bardzo istotną wolność, jaką jest wolność wypowiedzi, to pan prezydent nie miał wyjścia

— podkreśliła.

Andrzej Duda skierował do TK w trybie kontroli prewencyjnej nowelizację Kodeksu karnego przyjętą przez Sejm 6 marca

— poinformowała kancelaria prezydenta.

Tzw. ustawa o mowie nienawiści rozszerzała katalog przestępstw z nienawiści o cztery nowe przesłanki: wiek, płeć, niepełnosprawność i orientację seksualną.

„Los ustawy zależy od decyzji TK”

Paprocka zaznaczyła, że teraz los ustawy zależy od decyzji TK, a zbliżający się koniec kadencji prezydenta Dudy nie ma w tym przypadku znaczenia.

Według Paprockiej argumenty, że mowa nienawiści wobec osób LGBT, osób z niepełnosprawnościami czy kobiet „nie jest problemem dla Pałacu Prezydenckiego” są niesłuszne.

Wręcz przeciwnie, to pan prezydent jest osobą, która chce pomagać osobom z niepełnosprawnościami

— podkreśliła.

Zaznaczyła, że to prezydent skierował do Sejmu projekt ustawy o asystencji dla osób z niepełnosprawnościami. Zarzuciła też Sejmowi opieszałość w pracach nad tym projektem.

Czy naprawdę nasz rząd wierzy w to, że problemy osób z niepełnosprawnościami rozwiąże nowelizacja Kodeksu karnego? Przecież to jest żart

— dodała.

Przepisy ustawy są „niedookreślone”

Według Paprockiej przepisy ustawy są „niedookreślone”.

Co to znaczy dyskryminacja ze względu na wiek? (…) Każdy z nas ma jakiś wiek. To jak tutaj wyodrębnić tę mniejszość, tę grupę, która miałaby być z tego względu dyskryminowana? Ta ustawa jest w taki sposób sformułowana, że albo będzie każdą wypowiedź można było kwalifikować jako naruszenie Kodeksu karnego, a w konsekwencji karać

— podkreśliła.

We wniosku do TK prezydent napisał, że zarzuca ustawie niezgodność przepisów nowelizacji wprowadzających nowe przesłanki dyskryminacyjne w postaci: wieku, płci lub orientacji seksualnej ze wskazanymi artykułami konstytucji.

Z opublikowanego przez kancelarię prezydenta uzasadnienia wniosku do TK wynika, że według Andrzeja Dudy zachodzą wątpliwości, czy ustawa jest zgodna z konstytucyjną zasadą określoności prawa.

Spójność aksjologiczna

W ocenie prezydenta ustawie brakuje „spójności aksjologicznej”. Zaskarżone przepisy, jego zdaniem, budzą również wątpliwości z punktu widzenia realizacji wolności wypowiedzi zagwarantowanej przez konstytucję.

Ograniczenie wolności wypowiedzi będące efektem wprowadzonej nowelizacji może mieć bardzo doniosłe skutki społeczne, w szczególności z punktu widzenia debaty publicznej i wpływać hamująco na jej rozwój, dlatego też korzystający z tej wolności mogą mieć wątpliwości, gdzie kończy się ich prawo, a gdzie zaczyna odpowiedzialność za popełnienie czynu zabronionego

— brzmi fragment uzasadnienia.

CZYTAJ WIĘCEJ: Prezydent Duda skierował tzw. ustawę o mowie nienawiści do TK! Głowa państwa zdecydowała się na tryb kontroli prewencyjnej

„Tu była sprawa jasna”

Paprocka mówiła również o tym, że szef MSZ Radosław Sikorski wręczył nominację ambasadorską Agnieszce Bartol, która obejmie stanowisko Stałej Przedstawiciel RP przy UE.

Tu była sprawa jasna - wracają MSZ i premier do poszanowania konstytucyjnego unormowania o tym, że to prezydent powołuje i odwołuje (ambasadorów - przyp. - red.), wracamy do procedury tzw. wstępnej zgody i wracamy w ten sposób również do rozmowy o tych kandydaturach. Prezydent jak zawsze się ze swojego słowa wywiązuje

— tłumaczyła.

Myślę, że to bardzo dobry sygnał dla polskiej dyplomacji do tego, żeby państwo polskie na odpowiednim poziomie było reprezentowane w tych bardzo istotnych miejscach, gdzie mamy przedstawicieli dyplomatycznych

— dodała Małgorzata Paprcoka.

Przypomniała, że zaraz po świętach „ma odbyć się konwent spraw zagranicznych w tej sprawie”.

Więc kolejne nominacje przed nami (…) procedura powołań i odwołań ambasadorów jest w toku. Można było to zrobić już wiele miesięcy temu

— zapewniła.

Zapytana, czy Andrzej Duda zgodzi się na objęcie ambasady w Waszyngtonie przez Bogdana Klicha, odparła, że „tutaj decyzja pana prezydenta nie zmieni się”.

CZYTAJ WIĘCEJ:

— TYLKO U NAS. Tak Sikorski pozbywa się ambasadorów! Szef MSZ mówił o „cywilizowanym” odwołaniu dyplomatów. Zrobił to… mailowo

— TYLKO U NAS. Prezydent mówi wprost: „Pan Bogdan Klich nie nadaje się na Ambasadora Rzeczypospolitej w Stanach Zjednoczonych”

— Spór o ambasadorów będzie rozwiązany? „Prezydent podpisał jedno postanowienie. 18 projektów czeka na kontrasygnatę premiera”

nt/PAP/Polsat News