Prok. Ewa Wrzosek, radca generalny ministra Żurka, jest zafascynowana opinią prawną prof. Mirosława Wyrzykowskiego, którą wygłosił podczas walnego zgromadzenia stowarzyszenia „Lex Super Omnia”. Stwierdził „odkrywczo”, że ustawy niezgodne z konstytucją nie są prawem. Pytanie, kto w oczach żurkowców o tej niekonstytucyjności przesądza, skoro nie Trybunał Konstytucyjny. „To, że teraz wywraca się do góry nogami cały dorobek polskiego prawa konstytucyjnego po 1989 roku, nie świadczy o tym, że opinia Pana profesora jest prawdziwa” - skomentował w mediach społecznościowych mec. Bartosz Lewandowski.

Trwa walne zgromadzenie upolitycznionego stowarzyszenia prokuratorów „Lex Super Omnia”, o czym poinformowała na X radca generalny w biurze ministra Waldemara Żurka prok. Ewa Wrzosek. Przyboczna ministra sprawiedliwości jest zafascynowana „odkrywczą” opinią prof. Wyrzykowskiego, który uznał, że prawem nie jest ustawa sprzeczna z konstytucją.

Rozpoczęliśmy walne zgromadzenie członków „Lex Super Omnia”. Na początek obrad bardzo ważne słowa prof. Mirosława Wyrzykowskiego, współtwórcy polskiej Konstytucji, sędziego TK w stanie spoczynku.

𝗡𝗶𝗲 𝗺𝗼𝘇̇𝗲 𝗯𝘆𝗰́ 𝘂𝘇𝗻𝗮𝗻𝗲 𝘇𝗮 𝗽𝗿𝗮𝘄𝗼 𝘂𝘀𝘁𝗮𝘄𝗮, 𝗸𝘁𝗼́𝗿𝗮 𝗻𝗮𝗿𝘂𝘀𝘇𝗮 𝗽𝗼𝗹𝘀𝗸𝗮̨ 𝗞𝗼𝗻𝘀𝘁𝘆𝘁𝘂𝗰𝗷𝗲̨ 𝗶 𝗽𝗿𝗮𝘄𝗼 𝗲𝘂𝗿𝗼𝗽𝗲𝗷𝘀𝗸𝗶𝗲. 𝗭 𝗯𝗲𝘇𝗽𝗿𝗮𝘄𝗶𝗮 𝗻𝗶𝗲 𝗿𝗼𝗱𝘇𝗶 𝘀𝗶𝗲̨ 𝗽𝗿𝗮𝘄𝗼. 𝗘𝘅 𝗶𝗻𝗶𝘂𝗿𝗶𝗮 𝗶𝘂𝘀 𝗻𝗼𝗻 𝗼𝗿𝗶𝘁𝘂𝗿. Jako prawnicy musimy przejść na wyższy poziom refleksji konstytucyjnej

— napisała w mediach społecznościowych prok. Ewa Wrzosek.

CZYTAJ TAKŻE: Neo-PK domaga się rozdzielenia funkcji ministra sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego. Chce też autonomii budżetowej

I cóż, że decyduje Trybunał Konstytucyjny

Słowa o „wyższym poziomie refleksji konstytucyjnej” w dzisiejszej sytuacji brzmią wręcz kuriozalnie. Prawnicy sympatyzujący z obecną władzą robią wszystko, aby prawo ustanowione przez poprzedni parlament i zaakceptowane przez prezydenta uznać za niekonstytucyjne i nieistniejące, bez wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

Od tego co jest zgodne, a co nie jest zgodne z Konstytucją jest TK, a nie opinia jednego czy drugiego prawnika, choć byłby to i Minister Sprawiedliwości.

Do momentu kiedy w tej materii się nie wypowie negatywnie, ustawy obowiązują i należy je respektować.

To że teraz wywraca się do góry nogami cały dorobek polskiego prawa konstytucyjnego po 1989 roku nie świadczy o tym, że opinia Pana profesora jest prawdziwa, ale o tym, że doktryna ma zagwarantować i wytłumaczyć osiągnięcie określonych celów politycznych ze złamaniem Konstytucji

— napisał w mediach społecznościowych mec. Bartosz Lewandowski.

CZYTAJ TAKŻE: Dwa ważne wyroki TK ws. sędziów powołanych po 2019 roku! Prezes Święczkowski: „Niedopuszczalne konstytucyjnie zróżnicowanie”

„Wstyd was ogarnia, czy strach?”

Do niedawna wiceprezesem „Lex Super Omnia” był prok. Dariusz Korneluk, którego Adam Bodnar, łamiąc prawo, wcisnął na stanowisko Prokuratora Krajowego. Skoro mowa o przestrzeganiu konstytucji i ustaw, to warto przypomnieć prokuratorom z „Lex Super Omnia”, że Ustawa o prokuraturze ciągle wymaga zgody prezydenta na odwołanie z funkcji Prokuratora Krajowego. W związku z jej brakiem, Prokuraotrem Krajowym nadal pozostaje prok. Dariusz Barski.

Już nie ma zdjęć twarzy członków stowarzyszenia? A tylu Was jest! Wstyd was ogarnia, czy strach? Wcześniej tacy byliście uśmiechnięci, europejscy, szkoda…

— komentuje zlot członków „Lex Super Omnia” Niezależne Stowarzyszenie Prokuratorów „Ad vocem”.

Członkiem prokuratorskiego „Lex Super Omnia” jest ciągle Ewa Wrzosek, która kiedyś została niemal wyrzucona z szeregów stowarzyszenia. Według ustaleń Wirtualnej Polski, wnioski złożone przez prokurator Wrzosek do sądów, mające zablokować działania PiS ws. mediów publicznych, powstały poza siedzibą prokuratury.

Z tego względu z autentycznym niepokojem obserwujemy doniesienia medialne dotyczące aktywności Pani prokurator Ewy Wrzosek i podjęcia przez nią, na wniosek jednego z ówczesnych posłów, działań związanych z mediami publicznymi.

Zarząd Stowarzyszenia LSO zwrócił się z tego powodu do Pani prokurator, jako członka Stowarzyszenia, o wyjaśnienie publicznie podnoszonych pod jej adresem zarzutów

— brzmiało stanowisko LSO z marca 2024.

Niedawno opinię publiczną zbulwersowała decyzja Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa, który zdecydował o umorzeniu sprawy tzw. „polskiego wątku” afery korupcyjnej Sławomira Nowaka. Wnioski o umorzenie sprawy złożyła obrona, a prokuratura nie zaprotestowała. Jak ustalił portal wPolityce.pl, prokurator tą była Naczelnik 1 Wydziału Śledczego Prokuratury Okręgowej w Warszawie Małgorzata Ceregra-Dmoch, wiceprezes do spraw organizacyjnych stowarzyszenia „Lex Super Omnia”.

CZYTAJ TAKŻE: NASZ NEWS. To ona nie sprzeciwiła się umorzeniu sprawy Nowaka! Małgorzata Ceregra-Dmoch to wiceprezes „Lex Super Omnia”

Robert Knap/X