Kuriozalne wywody Cimoszewicza! Żałosne próby samowybieleniaKuriozalne wywody Cimoszewicza w Onecie! Żałosne próby samowybielenia. Były premier odniósł się m.in. do powodzi tysiąclecia

„Mam świadomość, że do 1989 r. byłem po złej stronie, jednak wstąpiłem do PZPR, kiedy Gierek doszedł do władzy. Sentyment do gierkowskich czasów przecież ciągle jest w narodzie” – stwierdził były premier, europoseł Włodzimierz Cimoszewicz w wywiadzie dla Onetu. Podczas rozmowy padło wiele podobnych skandalicznych tez i prób samowybielenia.

CZYTAJ TAKŻE: Jakub Maciejewski: Niezamierzony efekt twórców netflixowego serialu „Wielka woda”? Pokazali jak tekturowym państwem była III RP

W związku z serialem „Wielka Woda”, który miał niedawno swoją premierę na Netflixie, powrócił temat powodzi tysiąclecia z 1997 roku, gdy zostało zalanych wiele polskich miast i wsi, a działania ówczesnego rządu SLD-PSL były mocno spóźnione lub niewystarczające. To właśnie wtedy padły słynne słowa Włodzimierza Cimoszewicza (pełniącego funkcję premiera), który mówił, że „trzeba być przezornym, zapobiegliwym i trzeba się ubezpieczać”.

Ani wielka powódź, ani to, co wówczas powiedziałem, nie zmyło SLD. To są opinie powtarzane bezmyślnie od ćwierć wieku

— stwierdził Włodzimierz Cimoszewicz w wywiadzie dla Onetu.

Minęło 25 lat, a ja wciąż się tłumaczę z tego, co wtedy powiedziałem. I gdyby to nie było tak osobiste, to bym się z tego śmiał. Przecież to od lat działa jak głuchy telefon, który dodatkowo potęgowany jest przez internet

— zaznaczył.

Oczywiście w trakcie wywiadu Cimoszewicz w kontekście powodzi tysiąclecia próbował wybielać swoje działania i rządu, którym kierował, sugerując, że zrobił, co mógł, by pomóc poszkodowanym. Przyznał jednak, że były niedociągnięcia z jego strony w tamtym czasie.

Dzisiaj, kiedy widzę, jak się wykorzystuje sztukę PR nie tylko do prowadzenia własnej działalności, ale i zamiast działalności, to dochodzę do wniosku, że zrobiłem błąd, że powinien był również zajmować się PR-em. Ludzie z pionów prasowych, odpowiedzialni za informowanie społeczeństwa powinni byli mnie zmuszać do tych konferencji prasowych, do tych wywiadów

— podkreślił europoseł.

Atak mediów sprzyjających PO na Cimoszewicza?

Włodzimierz Cimoszewicz mówił również o kulisach jego startu w wyborach prezydenckich, w 2005 roku, z którego jednak się wycofał.

Nie byłem faworytem wielu mediów. Byłem wtedy marszałkiem Sejmu. Odpowiedziałem pozytywnie na apel środowiska filmowego i doprowadziłem do tego, że Sejm uchwalił ustawę o wprowadzeniu specjalnej opłaty od mediów elektronicznych, z której miał być finansowany Polski Instytut Sztuki Filmowej. Ta ustawa uderzała w dwa duże media prywatne — w Polsat i w TVN. Obiecywano tym mediom, że ta opłata zostanie zniesiona w przypadku określonego wyniku wyborów parlamentarnych. (…) Chwilę po wyborach prezydenckich odbywały się parlamentarne. Wówczas przypuszczałem, że ta ustawa jest jedną z przyczyn ataku na mnie

— powiedział rozmówca Magdaleny Rigamonti.

Na uwagę dziennikarki, że „to są poważne oskarżenia dwóch potężnych telewizji o zblatowanie z jedną grupą polityczną, na której czele stał Donald Tusk”, Cimoszewicz odpowiedział jedynie, że świadomie nie użył sformułowania „zblatowanie”, gdyż nie chciałby, żeby w tekście znalazło się w jego ustach.

Mówię o silnym wrażeniu, jakie wtedy miałem. Nie byłem w stanie oczywiście tego w żaden sposób zweryfikować. Jednak pamiętam, jak media prywatne krytycznie i niezwykle agresywnie reagowały na sam pomysł wprowadzenia takiej opłaty. Wiem też, jakie były zachowania niektórych posłów ówczesnej Platformy Obywatelskiej w Sejmie

— mówił Cimoszewicz, zaznaczając, że nie chce wpisywać się w konwencję „wina Tuska”.

Realnie oceniam rzeczywistość. To są już bardzo stare sprawy i bardziej mówię jak na seminarium niż w rozmowie o tematach politycznych. Z drugiej strony wiem, że to ludzie Tuska byli autorami prowokacji

— podkreślał.

Do dziś pamiętam, jak się zachowywały te tzw. programy informacyjne, które pod hasłem rzetelnego informowania urządzały atak na mnie. Politykom związanym z innymi kandydatami dawano po 20 sek., co w rezultacie wyglądało tak, że było sześciu atakujących mnie i ja. Nikt za to wszystko nigdy nie został rozliczony. Jednak dziś trzymam kciuki za Tuska, żeby stworzył szeroką koalicję i wygrywał wybory. Od tego zależy los Polski

— stwierdził były premier.

„Rzeczywistość była bardziej złożona, niż nam się wydaje”

Najciekawszym wątkiem wywiadu jest sprawa komunistycznej przeszłości Włodzimierza Cimoszewicza. Jak zauważyła dziennikarka Onetu, jej rozmówca wraz z Belką i Millerem, którzy teraz są europosłami, kiedyś byli członkami PZPR.

Trzeba pamiętać, że ludzi, którzy w latach 60. i 70. sprzeciwiali się tej ówczesnej rzeczywistości, było tylu, co kot napłakał. Kuroń z Modzelewskim szli do więzienia już w 1963 r. Michnik z Lityńskim i z innymi byli wsadzani po Marcu 1968 r.

— mówił Cimoszewicz.

Przeprowadzająca wywiad przypomniała Cimoszewiczowi, że wstąpił do PZPR w 1971 roku.

Mam świadomość, że do 1989 r. byłem po złej stronie, jednak wstąpiłem do PZPR, kiedy Gierek doszedł do władzy. Sentyment do gierkowskich czasów przecież ciągle jest w narodzie, ludzie dotąd oglądają kiczowaty film o Gierku

— stwierdził europoseł wybrany z list Koalicji Europejskiej.

Rzecz jasna Cimoszewicz próbował się tłumaczyć ze swojej przeszłości. Nie omieszkał przy tym zaatakować w prostackich słowach ministra Przemysława Czarnka.

Rzeczywistość była bardziej złożona, niż nam się wydaje. Jeśli dzisiaj słyszę tego, za przeproszeniem bęcwała, który odpowiada za edukację i naukę, mówiącego o prezydencie Kwaśniewskim, że ten jest komunistą, to wiem, że rządzą Polską prymitywni, chamscy ludzie

— powiedział.

Cimoszewicz został również zapytany o swojego ojca, który przed II wojną światową był agentem NKWD, w czasie wojny służył w Armii Czerwonej, a w PRL pełnił wysokie funkcje w Informacji Wojskowej i WSW. Były premier przytoczył historię, mającą postawić jego ojca w dobrym świetle.

Proszę sobie wyobrazić moje zdumienie, kiedy zgłosił się świadek, człowiek, który był aresztowany przez Informację Wojskową i powiedział, że porucznik Cimoszewicz poinstruował go wtedy, co ma zeznawać, żeby wykaraskać się ze swoich tarapatów. To jest jedyny człowiek, który miał coś konkretnego do powiedzenia o moim ojcu i jego zachowaniu

— mówił.

Nie zmienię tego, co się wydarzyło kilkadziesiąt lat temu. Mój ojciec będzie nadal moim ojcem, a ja jego synem. Wiedziałem, że służył kiedyś w Informacji Wojskowej, wiedziałem też, że ta Informacja Wojskowa robiła również rzeczy straszne. Moje dzieci znają różne obrzydliwości, które są wypisywane pod moim adresem w kontekście mojego ojca. Rozumieją, że to jest atakowanie mnie, a nie ich dziadka, który nigdy politycznie się nie liczył, poza tym nie żyje od 21 lat

— dodał Cimoszewicz.

Kolejna próba samowybielenia i bezczelny atak na śp. prezydenta Lecha Kaczyńskiego

Na tym nie koniec samowybielania Włodzimierza Cimoszewicza. Rozmówca Magdaleny Rigamonti przekonywał, że w trakcie, gdy pełnił funkcję szefa polskiego MSZ-u nie wiedział, że Putin stanowi zagrożenie.

Z Rosją lat 90. można się było porozumiewać. Wydawało się, że z Rosją Putina też. Ja jeszcze pamiętam rok 2003, kiedy ustanowiliśmy z Amerykanami na poziomie resortów spraw zagranicznych tzw. dialog strategiczny. To oznaczało, że dwa razy w roku ekipy polskich i amerykańskich dyplomatów spotykały się, żeby omówić najważniejsze wspólne sprawy. Pamiętam, że w 2003 r. oni nas zapytali, co my sądzimy o przyszłym scenariuszu wydarzeń w Rosji, w jakim kierunku pójdzie Putin. Mówiliśmy wtedy, że Putin stoi na rozdrożu i albo pójdzie w kierunku modernizacji Rosji i wtedy będzie mu potrzebna współpraca z nami wszystkimi, albo wybierze drogę powrotu do korzeni

— powiedział Cimoszewicz.

W kontekście wydarzeń w Gruzji, w 2008 roku, były premier stwierdził, że prezydent Lech Kaczyński, który udał się do Tbilisi, by wesprzeć Gruzinów… spóźnił się.

Już było po sprawie, już rozejm był zawarty. Tłumy na ulicach i Lech Kaczyński do tego tłumu mówi, że przyjechał walczyć razem z Gruzinami. Słuchałem tego i myślałem sobie: Boże drogi, przecież to jest jakieś krańcowe nieporozumienie

— zaznaczył Cimoszewicz.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: TYLKO U NAS. Absurdalna postawa lewicy w PE. Rzońca do Millera, Belki, Cimoszewicza: „Dlaczego popieracie Putina?”

mm/onet.pl